Legislator Case Law & Legislation
1-20-9235/8 AI generated

1-20-9235/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-20-9235/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9235 (20233001408) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Evelin Sulg Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Z.Z-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

Legislator headnote

AI generated

1-20-9235/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-9235

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9235 (20233001408) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Evelin Sulg Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Z.Z-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Z.Z

Elukoht , isikukood XXX XXX , määratlemata kodakondsus, , emakeel

XXX

– vene keel, töökoht XXX Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg

23.12.2020

RESOLUTSIOON

Tunnistada

Z.Z süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

424 lg 1

1 (üks) aasta vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.11.2020 kuni 08.11.2020, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Z.Z-ile lõplikult ärakandmisele

11 (

üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.Z

1-20-9235

Z.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel mää ü rata katseajaks 1 ( ks) aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 23.12.2020.

Asitõend väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega id: CD-R plaat ning

, mis asuvad materjalide juurde. kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja

M

876 (kaheksasada õista Z.Z-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 110 (ükssada ) eurot 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu kümme katteks.

Kohaldada

KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et

õigus tasuda välja Z.Z-il on mõistetud kriminaalmenetluse kulud eurot ühe (1) aasta jooksul kokku summas 986,40 alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700058472 Z.Z ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – , kriminaalasja number - 1-20-9235, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema 07.11.2020 kella 05.25 ajal juhtis Sillamäel Viru puiesteel mootorsõidukit Subaru Impreza, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,18 mg/l.

Sellise käitumisega rikkus Z.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Z.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Kooskõlas Z.Z-i Žurina , tema kaitsja vandeadvokaat Irina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi vahel 11.12.2020 prokurör Priit Tõnissoni sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Z.Z-ile karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo

424 lg 1 toimepanemise eest 1 ( aasta vangistust. el lugeda karistusaja hulka üks) KarS § 68 lg 1 alus

1-20-9235

aeg, mille vältel Z.Z oli kahtlustatavana kinni peetud (07.-08.11.2020) ehk kokku

2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Z.Z ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:

Z.Z-ilt kuulub väljamõistmisele: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund KrMS § 175 lg 1 p 4 raha summas 876 eurot; alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 110,40 eurot. Kokku kuulub Z.Z-ilt väljamõistmisele menetluskulusid summas 986,40 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil

süüdistatav Z.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör oetas sõlmitud kokkulep t et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § lg 1

180 lg 3 alusel menetluskulud ositi annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik