2-20-139555/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-139555

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja A K kompromiss järgnevalt:

1.1. A K tunnistab võlgnevust summas 4545 (neli tuhat viissada nelikümmend viis) eurot, millest põhisumma 3429,26 eurot; intress 1005,07 eurot; pool riigilõivust 77,78 eurot; menetluskulud 20 eurot ja viivis 12,89 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20. oktoobriks 2024 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

makse nr tähtaeg summa (euro) 1. 20.01.2021 100 2. 20.02.2021 100 3. 20.03.2021 100 4. 20.04.2021 100 5. 20.05.2021 100 6. 20.06.2021 100 7. 20.07.2021 100 8. 20.08.2021 100 9. 20.09.2021 100 10. 20.10.2021 100 11. 20.11.2021 100 12. 20.12.2021 100 13. 20.01.2022 100 14. 20.02.2022 100 15. 20.03.2022 100 16. 20.04.2022 100 Kohtuasja number 2-20-139555 Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus A K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (rk 10625474) Avaldaja esindaja: Aleksei Arno (lepinguline esindaja) Võlgnik: A K (ik XXX)

2-20-139555

2(5) 17. 20.05.2022 100 18. 20.06.2022 100 19. 20.07.2022 100 20. 20.08.2022 100 21. 20.09.2022 100 22. 20.10.2022 100 23. 20.11.2022 100 24. 20.12.2022 100 25. 20.01.2023 100 26. 20.02.2023 100 27. 20.03.2023 100 28. 20.04.2023 100 29. 20.05.2023 100 30. 20.06.2023 100 31. 20.07.2023 100 32. 20.08.2023 100 33. 20.09.2023 100 34. 20.10.2023 100 35. 20.11.2023 100 36. 20.12.2023 100 37. 20.01.2024 100 38. 20.02.2024 100 39. 20.03.2024 100 40. 20.04.2024 100 41. 20.05.2024 100 42. 20.06.2024 100 43. 20.07.2024 100 44. 20.08.2024 100 45. 20.09.2024 100 46. 20.10.2024 45

Kokku: 4545

1.2. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub A K tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi esimesel nõudmisel. 1.3. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub A K alluma kohesele sundtäitmisele Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi nõude rahuldamiseks. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsil tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui A K hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 3429,26 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4. Kõik summad tasub A K Era Liisingu Inkassoteenused AS C XXX. 1.5. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded A K vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-139555 menetlus.

2-20-139555

3(5)

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta kompromisslepingus nimetamata Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta kompromisslepingus nimetamata A K menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

8. Jätta Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja A K taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 22. detsembri 2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse kohaselt esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.

Kohus tuvastas, et avaldaja ja võlgnik esitasid 22. detsembril 2020 kohtule kokkuleppe ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

2-20-139555

4(5) tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele (s.o võlgnik hüvitab avaldajale avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust ja menetluskulud). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Pooled on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus on seisukohal, et määruskaebuse esitamise õigusest saab loobuda vaid hagimenetluses. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures loobuda edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale.

Kohus jätab menetlusosaliste taotluse edasikaebeõigusest loobumiseks rahuldamata.

2-20-139555

5(5)

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik