4-20-5197/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-20-5197

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsembril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Väärteoasja number 4-20-5197 (2302,20,018546) Kohtunik Katre Poljakova Vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist M. P. 02.12.2020.a otsus väärteoasjas nr 2302,20,018546; Kaebuse esitaja Dmitrijs Stalažs (isikukood: 38003290250, kohtule teadaolev elukoht: xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 kohus määrab 1. Jätta menetlusaluse isiku Dmitrijs Stalažs kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist M. P. 02.12.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,018546 läbi vaatamata. 2. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks kaebuse esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja motiivid: 1. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale laekus 22.12.2020.a Dmitrijs Stalažs digitaalselt allkirjastatud kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist M. P. 02.12.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,018546. 2. Kohtule esitatud kaebuses selle esitaja märgib, et tema ei ole üldmenetluse otsusega nõus. 3. VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsusest nähtuvalt oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 21. detsembril 2020.a. Käesoleval hetkel on kaebus Dmitrijs Stalažs poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud 22.12.2020.a. s.o pärast kaebetähtaja möödumist. Dmitrijs Stalažs kaebusest ei nähtu kaebuse esitamise hilinemise põhjuseid.

4-20-5197

4. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et kohtult võib taotleda kaebetähtaja ennistamist ja seda tuleb teha üldjuhul koos toimingu tegemisega ehk kaebuse esitamisega. Tähtaja ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus (kaebuse esitamiseks) ära langes. Kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks (VTMS § 38 lg 1 ja § 172). Käesoleval hetkel kohtule esitatud kaebuses ei ole taotletud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. 5. Eeltoodust tulenevalt selgitab kohus Dmitrijs Stalažsile, et kui ta soovib esitada kaebust, peab ta esitama kohtule nõuetekohase kaebuse ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse. VTMS § 115 sätestab nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatavale kaebusele. 6. VTMS § 115 lg 1 kohaselt kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatakse kirjalikult ja selles märgitakse: 1) kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; 2) kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema eesja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 3) kui kaebuse esitab juriidiline isik, siis tema nimetus ja juriidilise isiku registrikood ning välismaisel juriidilisel isikul registrikoodiga võrdsustatud numbrivõi tähekombinatsioon, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 4) kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema eesja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 5) otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; 6) kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse eesja perekonnanimi või juriidilisest isikust menetlusaluse isiku nimetus, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; 7) millises osas otsus vaidlustatakse; 8) kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; 9) isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. VTMS § 115 lg 2 kohaselt esitatakse kaebus koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule. VTMS § 115 lg 3 p-de 1 ja 2 kohaselt peab kaebuse esitaja kaebuses märkima, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta (või nõustub kirjaliku menetlusega) ning kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole ehk kas ta taotleb riigi õigusabi korras kaitsja määramist. VTMS § 115 lg 5 kohaselt lisatakse kaebusele 1) kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia; 2) tõendid; 3) tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse; 4) muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. 7. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuna kaebus on kohtule esitatud digitaalselt, siis kaebust ei tagastata. Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 1

Katre Poljakova kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)