2-20-105676/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik

Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2020.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-105676

Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M R vastu võla nõudes

Hagi hind 1054,66 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, aadress: Eesti, Harju maakond, Tallinn, Weizenbergi 20, 10150) Hageja volitatud esindaja: A Ž (e-post: xxx) Kostja: M R (ik xxx, aadress: xxx)

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista kostjalt M R`lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 29.08.2017 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 1511,69 eurot, millest laenu põhiosa 787,13 eurot, intress 78,19 eurot, viivis 126,37 eurot, 1/2 riigilõiv 100 eurot ja esindustasu 420 eurot. 3. Kostja M R kohustub alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma võlgnevuse 1511,69 eurot maksegraafiku alusel 2,5 aasta jooksul (so 30 kuud), igakuine osamakse summas 50,39 eurot. Osamakse tuleb tasuda hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks päevaks. 4. Kui kostja M R viivitab punktis 3. nimetatud osamaksega, on hagejal õigus nõuda

2 viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras. 5. Menetluskulud jätta kostja M R kanda.

Edasikaebamise kord Harju Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10).

KOHTU SELGITUSED 1. Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku või kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. 2. Maakohus ei pea lihtmenetluse asjas tehtavas kohtuotsuses põhjendama, miks ta ei nõustu poole mõne väitega, analüüsima tõendeid ja põhjendama, miks ta mõnda tõendit ei arvesta (Riigikohtu 4. mai 2016.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-23-16, p 16). 3. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). 4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik