2-20-17828/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2020, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17828 Tsiviilasi, hageja nõue Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi B. H. ja F.-A. H. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 2977,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu, rg- kood 70001975 Hageja esindaja: E. H., e-post xxx Kostjad: B. H. ik xxx viibimiskoht Viru Vangla Ülesõidu 1 Jõhvi 41536 F.-A. H. ik xxx viibimiskoht Tartu Vangla Turu 56 Tartu 51014 Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista B. H.elt ja F.-A. H.elt solidaarselt Eesti Vabariigi kasuks 2977,05 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse eurot 05 senti). 3. Kanda väljamõistetud summa Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS või nr EExxx AS SEB Pank viitenumber mõlemal juhul F.-A. H. 5420022485 ja B. H. 5420022498. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud solidaarselt B. H. ja F.-A. H. kanda. 6. Menetluskulud, mida kostjatelt välja mõista, puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

2 / 3

otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostjate vastu tekitatud kahju 2977,05 euro hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostjad Tallinna Ringkonnakohtu 18.05.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-7046 (jõustunud 28.06.2017) süüdi kuriteos, mille tagajärjel L. U. suri. Ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) § 15 kohaselt on kuriteoohvrile makstava hüvitise piirmäär 9590 eurot. Kuriteoohvri riikliku hüvitist makstakse kuni piirmäära täitumiseni. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.11.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 2-18-14420 mõisteti B. H.ilt ja F.-A. H.ilt välja matuse korraldamisega seotud ja kuriteoohvri ülalpeetavale toitja surmast tulenev kahjuhüvitis 6612,95 eurot. Nõue on täitemenetluses Andrei Kreki juures. Ajavahemikul 01.02.2018 kuni 31.01.2019 maksti L. U. ülalpeetavale toitja kaotusest tulenevat kahjuhüvitist kokku 2977,05 eurot. Hageja palub nimetatud summa välja mõista kostjatelt solidaarselt, mis kanda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr EExxx AS Swedbank või nr EExxx AS SEB Pank, viitenumber mõlemal juhul F.-A. H. 5420022485 ja B. H. 5420022498.

Kohus võttis hagi 03.12.2020 määrusega menetlusse ja andis tähtaja 14 päeva kirjaliku vastuse esitamiseks. B. H. sai dokumendid kätte allkirja vastu 07.12.2020 ja F.-A. H. 08.12.2020. Vastuse esitamise tähtajaks oli vastavalt 21.12. ja 22.12.2020. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

3 / 3

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1 ja 3). TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

OAS § 31 lg 1 kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Seega on riigil õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku (kostja) vastu. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1045 lg 1 p 1 kohaselt on kannatanule surma põhjustamisel tegu kahju õigusvastase tekitamisega. Isiku surma põhjustamisest tekkinud kahju kuulub hüvitamisele (VÕS § 129). Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 129 ja § 1045 ning OAS § 31 lg 1 alusel. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab välja kostjatelt solidaarselt hageja kasuks 2977,05 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Hageja on vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 alusel. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Menetluskulud, mida kostjatelt välja mõista, puuduvad.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik