3-20-2341/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-2341 Haldusasi XX kaebus Maksuja Tolliameti kohustamiseks vastama kaebaja 13.11.2020 teabenõudele Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: XX Vastustaja: Maksuja Tolliamet

RESOLUTSIOON 1. Tagastada XX kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. XX (edaspidi kaebaja) esitas 25.11.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (edaspidi vastustaja) kohustamiseks vastama kaebaja 13.11.2020 teabenõudele. 2. Vastustaja selgitas kohtule, et käsitles kaebaja pöördumist selgitustaotlusena. Seetõttu vastas vastustaja selgitustaotlusele 25.11.2020 ning täiendavalt 09.12.2020. Vastustaja järgis vastamisel 30 päeva nõuet (märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 6). 3. Kohus võib kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus (Halduskohtumenetluse seadustiku, edaspidi HKMS, § 121 lg 2 p 1). Kuna kaebaja esitas vastustajale koos teabenõudega selgitustaotluse (palun selgitada, milliste õigusnormide alusel on kõnealuseid andmeid edastatud/võimaldatud), siis oli vastustajal õigus vastata kaebajale 30 päeva jooksul. Järelikult esitas kaebaja kohtule kaebuse ennatlikult: selleks ajaks ei olnud vastustajal tekkinud kohustust kaebajale vastata. 4. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

2 5. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele (HKMS § 104 lg 5 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom