2-20-105550/19 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-20-105550

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2020.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-105550 Tsiviilasi Hagihind Digiteks Osaühing hagi A K vastu võla nõudes

674.28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Digiteks Osaühing (registrikood 11322349; asukoht: Tallinna 14, Kuressaare), seaduslik esindaja K T

Kostja A K (isikukood XXXXXXXXXXXXXXX Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista A Klt (K) Digiteks Osaühing kasuks võlgnevus 512.42 eurot, millest on tagastamata laenusumma 376.43 eurot, viivis 105.99 eurot ja võlateavituste tasu 30.00 eurot.

3. Välja mõista kostja A Klt Digiteks Osaühing kasuks viivis 43,00% aastas alates 7.07.2020 arvestatuna laenu põhinõudelt (376.43 eurot) kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista A Klt Digiteks Osaühing kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud, hageja nõue

1. Digiteks Osaühing esitas 10.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Klt 424,36 euro suuruse võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 26.02.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 10.06.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja asi anti üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-20-105550

2. 15.06.2020 määrusega tegi maakohus Digiteks Osaühingule ettepaneku esitada oma nõue

(hagi) A K vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

3. 6.07.2020 esitas Digiteks Osaühing maakohtule hagi A K vastu võla nõudes.

4. Hagi aluseks olevad asjaolud on järgmised: Järelmaksuleping 13007320 ja sellest tulenevate nõuete arvestus. Tagastamata laenusumma. Kostja sõlmis 04.03.2017 Hagejaga kauba ostmiseks järelmaksulepingu (edaspidi nimetatud laenuleping, ka leping) (Lisa 1) nr 13007320 summas

760.00 eurot teleri LG 55UH605V.AEE soetamiseks, tähtajaga 48 kuud. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja tasuma põhiosa (edaspidi laenusumma) ja intressimakseid vastavalt kokkulepitud tagasimaksegraafikule (Lisa 2). Kostja on oma kohustust täitnud vaid osaliselt. Esimesed maksed tasus kostja korrektselt, kuid alates augustist 2018 algasid viivitamised. Vaatamata korduvatele kirjalikele ja suulistele meeldetuletustele ei täitnud kostja lepingut nõuetekohaselt. Kostja ei vastanud e-mailidele ega telefonile ja vältis kontakti. Kostja poolt on käesoleva ajani tagastamata laenusumma 376.43 eurot. Viivis. Lepingu punkti 8 kohaselt on lepinguga kokkulepitud viivise määraks lepinguline intressimäär tähtaegselt tagastamata laenumakselt iga tasumisega viivitamise kalendripäeva eest. Lepingu intressimäär on 25,00% laenusummalt, mis ümber arvestatuna laenujäägile on 43,00% aastas. Seisuga 06.07.2020 on tasumata viivis 105.99 eurot. Eeltoodud viivisele lisandub kuni võlgnevuse tasumiseni viivis 43,00% aastas tähtaegselt tasumata laenusummalt, hetkel summalt

376.43 eurot. Võlateavituste tasud. Hageja on kostjale saatnud kirjalikke võlateavitusi, mille tasud on 30.00 eurot. Kostja ei ole võlateavituste eest tasunud. Hagiavalduses esitatud väiteid tõendavad avaldusele lisatud dokumentaalsed tõendid, mille originaaleksemplarid on hageja valmis esitama esimesel sellekohasel nõudmisel. Eeltoodust lähtudes palub hageja:

1. Välja mõista kostja A Klt Digiteks OÜ kasuks võlgnevus 512.42 eurot, millest on tagastamata laenusumma 376.43 eurot, viivis 105.99 eurot ja võlateavituste tasu 30.00 eurot; 2. Välja mõista kostja A Klt Digiteks OÜ kasuks viivis 43,00% aastas arvestatuna laenu põhinõudelt (376.43 eurot) kuni laenu põhinõude täitmiseni; 3. Välja mõista kostja A K’ilt hageja poolt tasutud menetluskulud: riigilõiv 125 eurot.

5. Maakohus võttis 19.08.2020 määrusega hagi menetlusse.

6. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 17.11.2020.a. ning kohtule 1.12.2020 saadetud hagivastuses kostja tunnistab enda vastu esitatud hagi ning teatab, et tal ei ole sellele vastuväiteid. Samas kostja leiab, et asja on võimalik lahendada ka kokkuleppel hagejaga.

7. Kohus võimaldas pooltel pidada kompromissiläbirääkimis kuni 19.12.2020, kuid 21.12.2020 teatas hageja kohtule, et kompromissi ei ole saavutatud ning kostja ei hagejale midagi tasunud. Kohtu seisukoht

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4 lg 3 teise lause ja § 206 lg 1 esimese lause järgi on kostjal õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta). Kui kostja võtab hagi õigeks, siis juhindudes § 440 lg-st 1 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse, välja arvatud juhul kui kohus ei ole õigeksvõtuga seotud (§ 440 lg 4). Õigeksvõtul põhineva otsusega tuleb hagi rahuldada (§ 440 lg 1 ). TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 lg-le 3 võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on kohtule 1.12.2020 edastatud avalduses märkinud, et ta tunnistab hagi ning et tal ei ole sellele vastuväiteid Kohus on seisukohal, et kostja on viidatud avaldusega hagi õigeks võtnud,

2-20-105550

mistõttu rahuldab kohus esitatud hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

9. Kuivõrd õigeksvõtul põhineva otsusega hagi rahuldatakse, peaksid üldjuhul menetluskulud jääma TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. TsMS § 168 lg 6 võimaldab otsustada, et hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ega ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et antud juhul on poolte õigussuhe oma olemuselt ja kostja käitumine enne hagi esitamist selline, et hagi esitamine ei ole hagejale ette heidetav ja kulusid ei saa seetõttu jätta TsMS § 168 lg 6 alusel hageja kanda. Eeltoodu alusel on kostja kohustatud hüvitama hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud ning nendeks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 125 eurot.

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik