1-10-5373/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-10-5373

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2010.a. Kriminaalasja number 1-10- 5373 / nr 07231401384 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja tõlk Ilja Malštsukov Kohtuistungi aeg 20. mail 2010.a. Kriminaalasi L.B süüdistuses KarS § 422 lg 1; § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur

Kaitsja Nadežda Kikkas SÜÜDISTATAV : L.B -Elukoht : xxx , ik: xxx ,koda-kondsus:EV, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht :K ja K OÜ, karistatus: väärteokorras karistatud 7-l korral /täidetud/ , kriminaalkorras karistatud 2-l korral:16.01.2002. a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud; katseaeg 1 aasta; 02.04.2004. a. Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 2 aastat; KarS § 199 lg 2 p 5 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; KarS § 64 lg 1; § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat 6 kuud; katseaeg 1 aasta 6 kuud; tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 19.10.2009. a.

RESOLUTSIOON Mõista L.B süüdi KarS § 422 lg.1 järgi ning karistada 3(kolme) aasta ja 6(kuue) kuulise vangistusega .

Mõista L.B süüdi KarS § 199 lg 1 - § 25 lg.2 järgi ning karistada 3(kolme) kuulise vangistusega .

KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista L.B-le 3(kolm) aastat ja 6(kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada L.B-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kahe)aasta ja 4(nelja) kuuline vangistus.

KarS § 74 lg.2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kahe) kuu ja 5(viie) päevane vangistus.

2 L.B viibis eeluurimise ajal vahi all 28.augustist 2007.a. kuni 31. oktoober 2007.a. s.o. 2(kaks) kuud ja 5(viis) päeva ning KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg karistuse hulka , seega lugeda 2(kahe) kuu ja 5(viie) päevane vangistus kantuks .

KarS § 74 lg.1, lg.2 ja lg.3 alusel ei pöörata ülejäänud 2(kahe) aasta , 1(ühe) kuu ja 25(kahekümne viie) päevast vangistust täitmisele, kui L.B ei pane 3 (kolme) aasta- se katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 lg.1 p.1- 5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 p.1-5 on L.B käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid :elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma krimi-

naalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel L.B-le lisakohustuseks panna : mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta L.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) aastaks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.B-lt välja kannatanu KM’e poolt esitatud tsiviilhagi moraalse kahju nõudes summas 15 000.-krooni (viisteist tuhat krooni ) KM’e arveldusarve nr. xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank .

Mõista L.B-lt välja KrMS § 180 alusel menetluskulud riigituludesse , s.o sund-

raha 6525.-krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis), ekspertiisitasud summas 16140.- krooni (kuusteist tuhat ükssada nelikümmend ) , koopiate tegemise kulud summas 203.50 kroo- ni (kakssada kolm krooni ja 50 senti)

Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandus-

ministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „L.B 2800049777 , 1-10- 5373 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 27. mail 2010.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 16. juunil 2010.a.alates kella 15.00.

Süüdistus: L.B süüdistatakse selles, et tema 23.08.2007.a. kella 05:15 ajal hommikul, olles magamata ja alkoholijoobes /LE § 76 p 1/, juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust /LS § 22 lg 1/, mootorsõidukit BMW 520i registreerimismärgiga xxx , jättes

kontrollimata, kas juhi kõrvalistmel viibival MB’il oli enne sõitmise alustamist turvavöö

3

kinnitatud /LE § 68 p 5/, liikudes Tallinnas mööda Narva mnt-d kesklinna poolt Kadrioru

suunas teises sõdureas, lähenedes kella 05:28 ajal Narva mnt ja Petrooleumi tänava valgusfooridega reguleeritud ristmikule, jättis kohandamata oma sõiduki sõidukiiruse selliseks,

mis arvestaks kõikide võimalike liiklusoludega /valgusfoorid, teised liikuvad sõidukid/, et ta

suudaks eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees oma sõiduki ohutult peatada olukorras, kus nähtavus oli hea ning valgusfoorid ja nende tuled pidid

olema nähtavad /LE § 123/, ületades oluliselt kiirust, liikudes kiirusega 78 km/h alas, kus lubatud suurimaks kiiruseks oli 50 km/h /LE § 124 p 1/, ei olnud piisavalt tähelepanelik ja ei

jälginud teed, sõites stoppjoone ees peatumata valgusfooridega reguleeritud Narva mnt ja Petrooleumi tänavate ristmikule välja kuigi talle põles fooris keelav „punane“ tuli /LE § 168/ ja

pidurdamata külje peale sisse foori lubava „rohelise“ tulega ristmikule Petrooleumi tänavalt välja sõitnud väikebussile Ford FCD6 registreerimismärgiga XXX, mida juhtis kaine ja vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omav BP. Kokkupõrke tagajärjel paiskus

mootorsõidukis BMW kaassõitjana viibinud MB auto esiklaasi ning hukkus sündmuskohal. Väikebussis Ford viibinud kaassõitjatest sai raskeid kehavigastusi KM.

Oma käitumisega rikkus L.B järgmisi liiklusnõudeid: LE § 68 p 5 /juht on

kohustatud sõidukis, millel on turvavööd, mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuetekohaselt

turvavarustusega kinnitatud/; § 76 p 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on

vastavalt LS § 20 lg 3 alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/; § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit,

veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/; § 124 p 1 /suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 km/h/;

§ 168 /foori või reguleerija keelava märguande korral tuleb peatuda stoppjoone või

stoppjoonemärgi ees. Selle puudumisel võib sõita kuni ristuva sõidutee ääreni, takistamata

jalakäijaid/; LS § 22 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus/. Oma tegevusega pani L.B toime KarS § 422 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklus- ja käitumisnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud ühe inimese surm ja teisele inimesele raske tervisekahjustus.

Samuti süüdistatakse L.B selles, et tema töötades Tallinnas Lai 29/ Pikk 29

asuval ehitusobjektil, 04.12.2009. a. kella 21:00 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ehitusobjektilt Romminger OÜ’le kuuluva dušši segistite komplekti „Juno“ maksumusega 1225.- krooni ning pani selle omale kotti, et see ehitusobjektilt välja viia, kuid ta peeti ehitusobjekti väravas valvuri poolt kinni ning anti üle politseile.

Seega L.B vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. pani toime KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

4