2-20-9583/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22. detsember 2020, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-20-9583 Tsiviilasi R.K. hagi R.K. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, seaduslik esindaja K.K., lepinguline esindaja advokaat Anu Toomemägi Kostjad R.K., isikukood xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Annika Murulaid Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada poolte vahel 22.12.2020 kohtueelistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:

1.1. Hageja R.K. (K., isikukoor xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks annab kostja R.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) alates 2021.a kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist viisil, et lapsel on vahelduv elukoht. Hageja elab võrdsete vanemate vahel eraldi kokkulepitavate intervallidega oma isa K.K. (K., isikukood xxxxxxxxxxx) juures ja ema R.K. juures. Kummagi vanema juures elades täidab vastav vanem lapse ülalpidamise kohustust. 2. Hageja ülalpidamiseks määratud lapsetoetus laekub kostja arvele ning sellest katab kostja lapse igakuise huvitegevuse kulud. 3. Pooled kinnitavad, et elatise nõudeid kuni 2021.aastani neil ei ole.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Tsiviilasi nr 2-20-9583

2 (2) Kohtu põhjendused

1. 22.12.2020 toimus Pärnu Maakohtus kohtueelistung, kus pooled sõlmisid arutelu tulemusena ja kohtu ettepanekul asja lahendamiseks kompromissi, mis kanti istungi protokolli. 2. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tuleb kinnitada. Kompromissi aluseks on asjaolu, et lapse vanemad leppisid kokku lapsega koos veedetava aja võrdsuses, mis käesoleva menetluse mõttes tähendab, et kostja lapse emana annab (nagu ka lapse isa) lapsele ülalpidamist muul viisil perekonnaseaduse § 100 lg 1 teise lause mõttes. Lisaks kannab lapse ema lapse huvialategevuse kulud temale laekuva lapsetoetuse arvel. Asja menetlus tuleb lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. 3. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte nõusolekul tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik