4-20-3834/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne)
Legislator headnote
AI generated4-20-3834/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne)
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2020, Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
4-20-3834
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Kohtuasi
Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus
Jaan Heinmäe rahatrahvi
asendamiseks
arestiga
väärteoasjas nr 2510,19,000552
Avalduse esitaja
Politsei-
ja
Piirivalveameti
Lääne
prefektuur,
asukoht Tallinna tn 12, Paide linn, Järva maakond
Süüdlane
Jaan Heinmäe, isikukood 37704100216, elukoht xxxx;
e-post: xxxx, tel xxxx
Asja läbivaatamise kuupäev
22.12.2020, kohtuistung
RESOLUTSIOON:
Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus.
Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna
menetlusgrupi väärteomenetleja Ragne Tõntsi 02.04.2019 otsusega väärteoasjas nr
2510,19,000552 Jaan Heinmäele määratud rahatrahv tasumata osas 677,51 eurot, mis
vastab 169 trahviühikule, arestiga 16 (kuusteist) päeva.
KarS § 69 alusel asendada arest 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille
tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Kohtumäärus saata sissenõudjale, kohtutäiturile, Jaan Heinmäele ja Viru Vangla
kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne)
päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada
saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 10.09.2020 Viru Maakohtule taotluse Jaan
Heinmäele asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2510,19,000552.
Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna menetlusgrupi
väärteomenetleja Ragne Tõntsi 02.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2510,19,000552 karistati
Jaan Heinmäed liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses, s.o
680 eurot. Määratud trahvist tasus Jaan Heinmäe 2,49 eurot, viimane makse laekus 21.02.2020.
Kuna Jaan Heinmäe ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja
Malahhova 04.06.2019 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 12.08.2020 teavitas
kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning
juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb
avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Jaan Heinmäe suhtes rahatrahvi tasumata osas 677,51
eurot.
08.12.2020 esitas Jaan Heinmäe Viru Maakohtule avalduse, milles soovib tasumata rahatrahvi
asendamist üldkasuliku tööga seaduses ettenähtud tähtajaks.
Võlgnik Jaan Heinmäe avaldas 22.12.2020 kohtuistungil, et trahv on tasumata rahaliste
vahendite puudumise tõttu. Ta on nõus trahvi ja aresti asemel tegema üldkasulikku tööd.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel
määruse
rahatrahvi
asendamise
kohta
arestiga
või
üldkasuliku
tööga
vastavalt
karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole
pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud
rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku
tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või
käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele
pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks
tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse
üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
Jaan Heinmäel on endiselt tasumata temale Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide
politseijaoskonna menetlusgrupi väärteomenetleja Ragne Tõntsi 02.04.2019 otsusega
väärteoasjas nr 2510,19,000552 määratud rahatrahv summas 677,51 eurot. Järelikult on
sissenõudja avalduses sisalduv taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Jaan Heinmäe
kinnitas kohtule esitatud avalduses ja kohtuistungil, et on nõus asenduskaristusena tegema
üldkasulikku tööd.
Arvestades eeltoodut, asendab kohus Jaan Heinmäele Politsei- ja Piirivalveameti Lääne
prefektuuri Paide politseijaoskonna menetlusgrupi väärteomenetleja Ragne Tõntsi 02.04.2019
otsusega väärteoasjas nr 2510,19,000552 määratud rahatrahv tasumata osas 677,51 eurot, mis
vastab 169 trahviühikule, arestiga 16 päeva ning aresti omakorda 16 tunni üldkasuliku tööga,
mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Kohtunik