Legislator Case Law & Legislation
4-20-3834/7 AI generated

4-20-3834/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-3834/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne)

Legislator headnote

AI generated

4-20-3834/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2020, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

4-20-3834

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus

Jaan Heinmäe rahatrahvi

asendamiseks

arestiga

väärteoasjas nr 2510,19,000552

Avalduse esitaja

Politsei-

ja

Piirivalveameti

Lääne

prefektuur,

asukoht Tallinna tn 12, Paide linn, Järva maakond

Süüdlane

Jaan Heinmäe, isikukood 37704100216, elukoht xxxx;

e-post: xxxx, tel xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev

22.12.2020, kohtuistung

RESOLUTSIOON:

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus.

Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna

menetlusgrupi väärteomenetleja Ragne Tõntsi 02.04.2019 otsusega väärteoasjas nr

2510,19,000552 Jaan Heinmäele määratud rahatrahv tasumata osas 677,51 eurot, mis

vastab 169 trahviühikule, arestiga 16 (kuusteist) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille

tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumäärus saata sissenõudjale, kohtutäiturile, Jaan Heinmäele ja Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 10.09.2020 Viru Maakohtule taotluse Jaan

Heinmäele asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2510,19,000552.

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna menetlusgrupi

väärteomenetleja Ragne Tõntsi 02.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2510,19,000552 karistati

Jaan Heinmäed liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses, s.o

680 eurot. Määratud trahvist tasus Jaan Heinmäe 2,49 eurot, viimane makse laekus 21.02.2020.

Kuna Jaan Heinmäe ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja

Malahhova 04.06.2019 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 12.08.2020 teavitas

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning

juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb

avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Jaan Heinmäe suhtes rahatrahvi tasumata osas 677,51

eurot.

08.12.2020 esitas Jaan Heinmäe Viru Maakohtule avalduse, milles soovib tasumata rahatrahvi

asendamist üldkasuliku tööga seaduses ettenähtud tähtajaks.

Võlgnik Jaan Heinmäe avaldas 22.12.2020 kohtuistungil, et trahv on tasumata rahaliste

vahendite puudumise tõttu. Ta on nõus trahvi ja aresti asemel tegema üldkasulikku tööd.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse

rahatrahvi

asendamise

kohta

arestiga

või

üldkasuliku

tööga

vastavalt

karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku

tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse

üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Jaan Heinmäel on endiselt tasumata temale Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide

politseijaoskonna menetlusgrupi väärteomenetleja Ragne Tõntsi 02.04.2019 otsusega

väärteoasjas nr 2510,19,000552 määratud rahatrahv summas 677,51 eurot. Järelikult on

sissenõudja avalduses sisalduv taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Jaan Heinmäe

kinnitas kohtule esitatud avalduses ja kohtuistungil, et on nõus asenduskaristusena tegema

üldkasulikku tööd.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Jaan Heinmäele Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuuri Paide politseijaoskonna menetlusgrupi väärteomenetleja Ragne Tõntsi 02.04.2019

otsusega väärteoasjas nr 2510,19,000552 määratud rahatrahv tasumata osas 677,51 eurot, mis

vastab 169 trahviühikule, arestiga 16 päeva ning aresti omakorda 16 tunni üldkasuliku tööga,

mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik