2-20-5010/25 · 2-20-5010/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-5010 1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON I. Kinnitada Narva linna ja J L vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. J L maksab Narva linnale võlgnevuse summas 271,14 eurot (233,64 eurot ning pool riigilõivust summas 37,50 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1. 13. novembriks 2020 tasub kostja 38,94 eurot (võlgnevus XXX) ning 37,50 eurot (riigilõiv); 1.2. 13. detsembriks 2020 tasub kostja 38,94 eurot (võlgnevus XXX); 1.3. 13. jaanuariks 2021 tasub kostja 38,94 eurot (võlgnevus XXX); 1.4. 13. veebruariks 2021 tasub kostja 38,94 eurot (võlgnevus XXX); 1.5. 13. märtsiks 2021 tasub kostja 38,94 eurot (võlgnevus XXX); 1.6. 13. aprilliks 2021 tasub kostja 38,94 eurot (võlgnevus XXX). 2. Kui J L ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on hagejal õigus täitemenetluse korras pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse summa sundkorras sissenõudmiseks. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-5010 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada SA-le Narva Linnaelamu pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot SA Narva Linnaelamu arveldusarvele nr XXX. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-5010 Kohtuasi Narva linna hagi J L vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Narva linn Linnavalitsuse kaudu (asukoht Peetri 3, 20308 Narva) Hageja lepinguline esindaja: Jelena Pahhomova (SA Narva Linnaelamu; e-post: linnaelamu@hot.ee) Kostja: J L (IK XXX; XXX)

2-20-5010 2

IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Narva linna hagi J L vastu võlgnevuse nõudes. J L kasutas hageja eluruumi, kuid jättis peale üürilepingu lõpetamist tasumata arved kogusummas 233,64 eurot. Pooled sõlmisid kokkuleppe ja edastasid selle 22.12.2020 kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad õigusest esitada määruskaebus. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et

2-20-5010 3

kannavad ise oma menetluskulud v.a pool riigilõivust, mis on arvestatud kompromissisumma juurde. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber- Kivisoo kohtunik