1-10-1610/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-1610

KOHTUMÄÄRUS

26. mail 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-adv. vanemabi Allan Valk osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare

erakorralise ettekande R.A-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-1610 09.02.2010 tunnistati R.A süüdi KarS § 280 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. R.A tunnistati süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. R.A tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti R.A

liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 30.07.- 31.07.2009, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. R.A kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui R.A ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. R.A määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati R.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

2

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati R.A käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

R.A-le määratud katseaja alguseks loeti 09.02.2010.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi

Lepiksaarelt saabus kohtule 22.03.2010 erakorraline ettekanne R.A-le määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune R.A ei ilmu

registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-1610 01.04.2010 Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare

erakorraline ettekanne nr 23275 22.03.2010 rahuldati ning R.A-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-1610 09.02.2010 KarS §-de 280 lg 1, 201 lg 2 p 1, 121 järgi määratud kahe aastast katseaega pikendati kolme kuu võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi

Lepiksaarelt saabus kohtule 29.04.2010 erakorraline ettekanne R.A-le mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune R.A ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei

taotle luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest

nähtub, et kriminaalhooldusalune R.A ei ole endiselt ilmunud esmakohtumisele

kriminaalhooldusametnikuga. Kriminaalhooldusalune R.A pidi peale kohtumäärust ilmuma esmakohtumisele 12.04.2010, kuid ei ilmunud, samuti ei ilmunud ta uue tähitud kutse

peale esmakohtumisele 19.04.2010. Kodukülastus kriminaalhooldusaluse R.A elukohta xxxx toimus 22.04.2010, kus läbi ukse õnnestus kriminaalhooldusametnikul vestelda

väidetavalt kriminaalhooldusaluse R.A õega, kes väitis, et tema vend ei ela antud

aadressil ja ta ei tea jätkuvalt vennast midagi. Kriminaalhooldusalune R.A võttis 22.04.2010 pool tundi peale kodukülastust telefoni teel kriminaalhooldusametnikuga ühendust

ja väitis, et ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde seetõttu, et sattus tsüklisse (alkoholi), kuna läks elukaaslasest lahku. Kriminaalhooldusalune R.A lubas kindlasti tulla registreerimisele 27.04.2010, kuid ei ilmunud antud kuupäeval.

Kohtuistungile 07.05.2010 kell 15.00 kriminaalhooldusalune R.A ei ilmunud, tema

kohtukutse tagastati kohtule märkega „sisse nõudmata“, samuti ei õnnestunud

kriminaalhooldusametnikul talle edasi öelda kohtuistungi toimumise aega. Viru Maakohtu

määrusega nr 1-10-1610 07.05.2010 kuulutati süüdimõistetu R.A tagaotsitavaks, tema tabamisel nähti ette ta vahistada, millest tuli viivitamatult teatada Viru Maakohtule.

Süüdimõistetu R.A tabati ja vahistati 25.05.2010.

Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil esitatud erakorralises ettekandes

tehtud ettepaneku juurde, kinnitades, et 30.04.2010 helistas temale kriminaalhooldusalune

R.A, lubades sama päeva õhtupoolikul registreerimisele tulla, kuid ei tulnud. Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar nõustus sellega, kui kriminaalhooldusalusele R.A-le mõistetud ja ärakandmata vangistus asendatakse üldkasuliku tööga.

Süüdimõistetu R.A kinnitas kohtuistungil 26.05.2010, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Süüdimõistetu R.A tunnistas, et ei jõudnud 30.04.2010 Tallinnast

tagasi, et kriminaalhooldusametniku juurde minna. Süüdimõistetu R.A põhjendas

kontrollnõuete mittetäitmist perekondlike probleemidega, kahetses seda, et ta ei ole seni

3

kriminaalhooldusele allunud ning soovis, et kohus annaks talle veel ühe võimaluse ja asendaks vangistuse üldkasuliku tööga.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut ning leidis, et

kriminaalhooldusalusele R.A-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse võib tema nõusolekul asendada 716 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat.

Kaitsja v.-adv. vanemabi Allan Valk leidis, et juhul, kui kriminaalhooldusalune R.A on korda saanud perekondlikud suhted, siis võib temale mõistetud ja ärakandmata vangistuse asendada üldkasuliku tööga.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele

vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne R.A-le

mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele, sest samadel alustel on lühikese ajavahemiku jooksul kriminaalhooldusaluse

R.A suhtes esitatud juba teine erakorraline ettekanne, kuid vaatamata määratud katseaja pikendamisele ei järginud kriminaalhooldusalune R.A endiselt KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusalune R.A hoidus kõrvale kriminaalhooldusest, sest ta ei ole vaatamata korduvatele lubadustele läinud isegi kriminaalhooldusametniku juurde esmakohtumisele. Arvestades seda, et süüdimõistetu R.A kahetses kohtuistungil väga seda, et ta ei ole seni kriminaalhooldusele allunud,

võib kohtu arvates kriminaalhooldusaluse R.A nõusolekul talle mõistetud ja ärakandmata karistuse asendada 712 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 23569 29.04.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele R.A-le

(isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-

1610 09.02.2010 KarS §-de 280 lg 1, 201 lg 2 p 1, 121 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus 25.05.2010 – 26.05.2010, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. R.A kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada R.A-le mõistetud vangistus 712 (seitsmesaja

kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks

aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.A

Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

4

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati R.A üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

R.A vabastada istungisaalis vahi alt.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices Jõhvi osakonna (asukoht Rakvere 14, 41532 Jõhvi) kasuks 1116 (üks tuhat ükssada kuusteist krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 186 krooni) krooni v.-adv. vanemabi Allan Valk poolt määratud korras süüdimõistetu R.A kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 300 (kolmsada) krooni riigituludesse v.-adv. vanemabi Allan Valk poolt osutatud õigusabi eest.

R.A tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 08.juunil 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas