Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1541/35 AI generated

3-20-1541/35 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1541/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtus registreeriti 12.10.2020 XX venekeelne kaebus, milles paluti tühistada Tallinna Vangla 18.09.2020 vaideotsus nr 5-15/20/190-4 ning keelata vanglal piirata õigust helistada advokaatidele, juristidele, kohalikku omavalitsusse ja riigiasutustesse ning kohustada vanglat andma kaebajale võimalus helistada oma perele rohkem kui üks kord nädalas. Kaebus sisaldas ka esialgse õiguskaitse taotlust telefonikõnede kestust 10 minutile piirava Tallinna Vangla kodukorra punkti 12.3.3.3 kehtivuse peatamiseks ning taotlust kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebusele oli lisatud Tallinna Vangla 18.09.2020 vaideotsus nr 5-15/20/190-4.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1541/35 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 19.11.2020 määrusega jäeti kaebus veel kord käiguta ning anti 20.10.2020 määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

Keywords

AI generated
authorization to sue standing against building permit plea of constitutional grievance notice of defects action for recovery of property obligation to register
AI generated
222618358
3-17-2680/19
377451600
3-24-522/7
110237250
3-12-1635/7
109250880
3-09-2791/6
292095692
3-21-70/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2020, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-1541 Haldusasi XX kaebus seonduvalt Tallinna Vangla toimingutega (soovitud telefonikõnede võimaldamata jätmine)

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada XX kaebus läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 12.10.2020 XX venekeelne kaebus, milles paluti tühistada Tallinna Vangla 18.09.2020 vaideotsus nr 5-15/20/190-4 ning keelata vanglal piirata õigust helistada advokaatidele, juristidele, kohalikku omavalitsusse ja riigiasutustesse ning kohustada vanglat andma kaebajale võimalus helistada oma perele rohkem kui üks kord nädalas. Kaebus sisaldas ka esialgse õiguskaitse taotlust telefonikõnede kestust 10 minutile piirava Tallinna Vangla kodukorra punkti 12.3.3.3 kehtivuse peatamiseks ning taotlust kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebusele oli lisatud Tallinna Vangla 18.09.2020 vaideotsus nr 5-15/20/190-4.

2. Tallinna Halduskohtu 20.10.2020 määrusega jäeti XX esialgse õiguskaitse taotlus ja menetlusabi taotlus kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (punktid 1 ja 2) ning kaebus käiguta (punkt 3).

3. XX esitas Tallinna Halduskohtu 20.10.2020 määruse peale määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus 17.11.2020 määrusega tagastas.

4. Tallinna Halduskohtu 19.11.2020 määrusega jäeti kaebus veel kord käiguta. Kaebajale anti Tallinna Halduskohtu 20.10.2020 määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva. Kaebaja on saanud tõlgitud määruse allkirja vastu kätte 03.12.2020.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 19.11.2020 määrusega jäeti kaebus veel kord käiguta ning anti 20.10.2020 määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

6. Kaebuselt ei ole 19.11.2020 määrusega antud 15-päevase tähtaja raames riigilõivu tasutud ega ka määrusele sisuliselt vastatud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine vastamata jätmise ja riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik