2-19-118569/50 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-118569 Tsiviilasi A A B´e hagi B-B C vastu võla ja viivise nõudes ja B-B C vastuhagi A A B´e vastu alusetult antud võlatunnistuse tagastamiseks ja nõudeõiguse lõppenuks lugemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastukostja): A A B (isikukood xxx) Hageja (vastukostja) lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi M M, e-post xxx Kostja (vastuhageja): B-B C (isikukood xxx) Kostja (vastuhageja) esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaadi abi A S, e-post xxx Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine 1. Kinnitada A A B´e ja B-B C vahel tsiviilasjas nr 2-19118569 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja B-B C (isikukood xxx) kohustub tasuma hagejale A A B (isikukood xxx) 6 300 eurot.

1.2. Kostja B-B C kohustub tasuma hagejale A A B punktis 1.1 märgitud summa igakuiste maksetena iga kuu 25. kuupäevaks järgmise maksegraafiku alusel arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank):

Nr Makse (eurodes) Kuupäev 1 150 25.01.2021 2 150 25.02.2021 3 150 25.03.2021 4 150 25.04.2021

2

5 150 25.05.2021 6 150 25.06.2021

7 150 25.07.2021 8 150 25.08.2021 9 150 25.09.2021 10 150 25.10.2021 11 150 25.11.2021 12 150 25.12.2021 13 150 25.01.2022 14 150 25.02.2022 15 150 25.03.2022 16 150 25.04.2022 17 150 25.05.2022 18 150 25.06.2022 19 150 25.07.2022 20 150 25.08.2022 21 150 25.09.2022 22 150 25.10.2022 23 150 25.11.2022 24 150 25.12.2022 25 150 25.01.2023 26 150 25.02.2023 27 150 25.03.2023 28 150 25.04.2023 29 150 25.05.2023 30 150 25.06.2023 31 150 25.07.2023 32 150 25.08.2023 33 150 25.09.2023 34 150 25.10.2023 35 150 25.11.2023 36 150 25.12.2023 37 150 25.01.2024 38 150 25.02.2024 39 150 25.03.2024 40 150 25.04.2024 41 150 25.05.2024 42 150 25.06.2024

1.3 Kostjal B-B C on lubatud tasuda makseid enne maksetähtaega.

1.4. Kui kostja B-B C viivitab punktis 1.2 kindlaksmääratud graafiku alusel makse täies ulatuses tegemisega rohkem kui 4 kuud, on hagejal A A B õigus nõuda kostjalt käesolevas kompromissis kokkulepitud summa tasumata osa kogusumma kohest tasumist.

3

1.5. Pooled kohustuvad hoidma kompromissi sisu ja sõlmimise fakti tähtajatult ja igal pool üle maailma saladuses, välja arvatud juhul kui nimetatud kohustus tuleneb seadusest või muudest õigusaktidest või mõne muu õigustatud huvi korral. Juhul, kui ühel pooltest tekib käesoleva kompromissi avalikustamise kohustus ja/või vajadus, peab ta tagama, et andmete töötleja ja/või - saaja täidaks eelnimetatud konfidentsiaalsuskohustust. Pooled kohustuvad veenduma, et kolmandad isikud samuti juhinduvad samast kohustusest. 1.6. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

1.7. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-118569 A A B´e hagis BB C vastu võla ja viivise nõudes ja B-B C vastuhagis A A B´e vastu alusetult antud võlatunnistuse tagastamiseks ja nõudeõiguse lõppenuks lugemiseks. 3. Tagastada hagejale A A B riigilõiv 237,50 eurot A A B arveldusarvele nr xxx. 4. Avalikustatavas kohtulahendis asendada poolte nimed tähemärkidega AB ja BC ning jätta avalikustamata poolte isikukoodid, sünniaeg, elukoha aadress ja pangakonto number. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A A B´e hagi B-B C vastu võla ja viivise nõudes ja B-B C vastuhagi A A B´e vastu alusetult antud võlatunnistuse tagastamiseks ja nõudeõiguse lõppenuks lugemiseks. 21.12.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

4

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 475 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 237,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

Pooled taotlesid TsMS § 462 lg 2 kohaldamist, andmesubjektide nimede asendamist initsiaalidega ning isikukoodi, sünniaja, ja aadressi ja pangakonto numbri mitte avalikustamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik