2-20-141408/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja kinnitada Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu ja V S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 V S tunnistab 25.11.2020 seisuga võlgnevust ja kohustub avaldajale tasuma kokku 2406,94 eurot, millest:

 tasumata jäänud majandamiskulude ja muude maksete eest: ajavahemikul 01.03.2016 kuni 31.12.2017 summas 1129,17 eurot; ajavahemikul 01.01.2018 kuni 31.10.2020 summas 685,57 eurot;

 sissenõutavaks muutunud viiviste eest perioodil 01.06.2017 kuni 31.12.2047 summas 228,42 eurot; perioodil 01.01.2018 kuni 30.10.2020 summas 219,39 eurot.  pool riigilõivust 34,69 eurot;  õigusabikulud 109,70 eurot Kohtuasja number 2-20-141408 Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu avaldus V S vastu võla nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine seoses kompromissi sõlmimisega Menetlusosalised Avaldaja: Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu (registrikood: 80015323; asukoht: Rahu tn 14-121, Narva linn) Seaduslik esindaja: Svetlana Mihhejeva (e-post: XXX) Puudutatud isik (võlgnik): V S (isikukood XXX; elukoht: XXX)

2-20-141408

1.2 Pooled kinnitavad, et võlgnevus on muutunud sissenõutavaks ning võlgnik võlgnevust tasunud ei ole.

1.3 V S kohustub tasuma võlgnevuse osamaksetena perioodil 31.01.2021 kuni 31.12.2022. Võlgnik kohustub tasuma igakuise makse hiljemalt jooksva kuu viimaseks päevaks. Esimese osamakse on 106,94 eurot ja järgnevad osamaksed 100 (ükssada) eurot kuus. Osamakseid on 24 (kakskümmend neli) ja kokku on summa 2406 (kaks tuhat nelisada kuus) eurot 94 senti.

1.4 Võlgnevus tuleb tasuda V S Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu kontole nr XXX Swedbank.

1.5 Narva Linn Rahu tn 14 korteriühistul on õigus nõuda V S viivist 0,02% päevas tasumata jäänud majandamiskulude ja muude maksete summalt (p 1.1).

1.6 Kompromisslepingus p .1.1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub V S tasuma võlgnevuse viivitamatult ja täies ulatuses.

1.7 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.8 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

2. Lõpetada menetlus Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu avalduses V S vastu nõudes vastu võlgnevuse nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu tasutud riigilõivust pool, s.o 34,69 eurot Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu kontole nr. XXX Swedbank.

5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu esitas 11.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2262,55 euro saamiseks. Kohus tegi 16.11.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.11.2020 aadressil XXX. Pooled esitasid 25.11.2020 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule kompromissi kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-20-141408

Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus kuulub rahuldamisele.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromisssi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Määruskaebuse esitamine

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik