1-10-6921/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-6921

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-6921 (10267000523) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi P.V süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav P.V

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

väärteokorras karistatud 1- l korral, kriminaalkorras karistatud 2- l korral:

1) 13.05.2009.a. Pärnu Ma

akohtu poolt KarS § 424 alusel

rahaline karistus: 12 500 krooni (tasutud), sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5k; 2) 12.10.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424, 329 alusel

tingimisi vangistus:6 k 18 kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 8k;

Tõkend

ei kohaldatud; kahtlustatavana

kinni peetud 24.05.2010.a. kell 22.40

Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.V KarS § 329 ja § 424 järgi ning mõista talle rahaline karistus 400 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 50 krooni), so 20 000 krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24-26.05.2010 a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub rahaline karistus 19 550 krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 1 aasta, igakuise maksega 1629. 16 krooni. Igakuine makse tasuda hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-10-6921

2 (3)

Pärnu Maakohtu 12.10.2009.a. otsusega KarS § 424 ja § 329 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga mõistetud kuue kuuline vangistus kuulub kandmisele iseseisvalt. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista P.V-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3263 krooni ja kaitsjatasu 940 krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „P.V 1-10-6921

rahaline karistus“.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „P.V 1-10-6921 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.05.2010.a kella 20.18 ajal Pärnu maakonnas Audru vallas Liu külas Liu-Marksa-Lindi teel suunaga Liu küla poole mootorsõidukit

Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobe seisundis ning omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. P.V tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,32 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,12

mg/l, lõplik tulem 1,20 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi

väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 1,20 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani P.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

- samuti tema hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 12.10.2009 a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424,

§ 329 alusel tingimisi vangistusega: 6k katseajaga 18k, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 8 k, mis on jõustunud ja täitmisele pööratud 27.10. 2009 Autoregistrikeskuses

1-10-6921

3 (3)

märke tegemisega liiklusregistrisse sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks alates 20.10.2009- 19.06.2010, juhtis 24.05.2010.a kella 20.18 ajal Pärnu maakonnas Audru vallas Liu

külas Liu-Marksa-Lindi teel suunaga Liu küla poole mootorsõidukit Ford Mondeo

registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobe seisundis ning omamata mootorsõiduki juhtimise õigust

Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud

karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani P.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles P.V süüdi tunnistamist KarS § 329 ja § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 400 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 50 krooni), so 20 000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24-26.05.2010 a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 19 550 krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 1 aasta, igakuise maksega 1629. 16 krooni. Igakuine makse tasuda hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik