2-20-14818/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14818 Tsiviilasi Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi M Rvastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood 10421629), lepinguline esindaja Aleksandr Tikka Võlgnik M R (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Eesti Energia Aktsiaseltsi ja M R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Eesti Energia Aktsiaselts vähendab sissenõutavaks muutunud viivist (461,99 eurot) 167,36 euroni. 1.2. M R tasub Eesti Energia Aktsiaseltsile 1100 eurot, sh põhivõlgnevuse 820,14 eurot, pool Eesti Energia Aktsiaseltsi poolt tasutud riigilõivust 112,50 eurot ning määruse p-s 1.1 nimetatud viivise 167,36 eurot. 1.3. Ms R tasub määruse p-s 1.2 nimetatud summa võrdsetes osades 18 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Esimene osamakse tasutakse kolmekümne päeva möödumisel alates kompromissi kinnitava määruse tegemisest. Järgmised maksed tasutakse igaüks iga kuu selleks kuupäevaks, millele langes eelmises lauses nimetatud päev. Kui vastavas kuus ei ole sellise numbriga päeva, siis tasutakse osamakse kuu viimaseks päevaks. Iga osamakse suurus on 61 eurot, v.a viimase kuumakse suurus, mille suurus on 63 eurot. Osamaksete tasumisel tuleb märkida viitenumber 54550200005. Tasuda tuleb Eesti Energia Aktsiaseltsi arvelduskontole EE081010002059413005 (SEB Pank AS), EE232200001180005555 (Swedbank AS) või EE431700017000115797 (Luminor Bank AS). 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14818. 3. Tagastada avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust 112,50 eurot Eesti Energia Aktsiaseltsi arveldusarvele nr EE081010002059413005 (AS SEB Pank).

2 (3) Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel saab kompromissi kinnitava määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Eesti Energia Aktsiaselts (hageja) esitas 9. oktoobril 2020 Pärnu Maakohtule hagi M R (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks. Hageja palus kostjalt enda kasuks välja mõista põhivõla 820,14 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 461,99 eurot, edasiulatuva viivise 44,06 eurolt ja 207,78 eurolt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teise lauses sätestatud määras ning edasiulatuva viivise 357,45 eurolt ja 210,85 eurolt määras 0,07% kuni vastavate kohustuste täitmiseni. Veel palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja sissenõudmiskulude hüvitise 10 eurot tasulise meeldetuletuskirja eest. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2. Maakohus tegi 8. detsembril 2020 pooltele kompromissiettepaneku ja pikendas poolte taotlusel sellele vastamiseks antud tähtaega 18. detsembril 2020.

3. Pooled esitasid maakohtule 20. detsembril 2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles paluvad selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed ja nad lühendavad edasikaebeõigust kolme päevani alates kompromissimääruse kättesaamises. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Pooled deklareerisid mh, et neil on alates kompromissi allkirjastamisest teineteise vastu vaid kompromisslepingus sätestatud õigused ja kohustused.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

3 (3) loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

9. Edasikaebeõigusest kohtuliku kompromissi peale on pooled lühendanud kolmele tööpäevale (TsMS § 661 lg 4).

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduselt on hageja tasunud riigilõivu 225 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisel 112,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik