2-20-142749/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-142749

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2020. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-20-142749 Tsiviilasi Svea Finance AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Hxxxx Pxxxxxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood: 11200943; aadress: Hallivanamehe 4, Tallinn, 11317 Harju maakond); Hageja esindaja: Natalja Altosar (e-post: natalja.altosar@svea.ee); Kostja: Hxxxx Pxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: . Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Svea Finance AS hagi Hxxxx Pxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2. Rahuldada poolte taotlus.

3. Kinnitada hageja Svea Finance AS (esindaja Natalja Altosar) ja kostja Hxxxx Pxxxxxxx vahel 02.12.2020. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

3.1 Kostja tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr, 2-20-142749 esitatud nõuet summas 258,74 eurot (arvestades varasemaid laekumisi), s.o 121,87 eurot põhivõlgnevus, 136,74 eurot kõrvalnõuded, sh riigilõiv ja menetluskulu.

3.2 Kostja kohustub tasuma alates 16.12.2020. 45 eurot igakuise maksetena 6 (kuue) kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE707700771003879389 LHV Pank AS- is selgitusega „Võlanõue nr 13916 Hxxxx Pxxxxxxx“ alljärgnevalt:  16.12.2020. a 45 eurot;  16.01.2021. a 45 eurot:  16.02.2021. a 45 eurot;  16.03.2021. a 45 eurot;  16.04.2021. a 45 eurot;  16.05.2021. a 33,74 eurot.

3.3 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2-20-142749

3.4 Juhul, kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 3.2 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissi punktis 3.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale.

3.5 Kompromissi punktis 3.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,0630 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

3.6 Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 3.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal nõuded kostja vastu.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-142749 menetlus Svea Finance AS hagis HxxxxPxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

5. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 (kolme) kalendripäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Svea Finance AS 24.11.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 243,74 euro saamiseks. Kohus tegi 27.11.2020. a võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 02.12.2020. kohtule kompromisslepingu. Viru Maakohtu 03.12.2020. a määrusega saadeti tsiviilasi kohtualluvuse korras lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

2-20-142749 ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) kalendripäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik