2-20-121475/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-20-121475 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus P Ki vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 4452,71 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, Postiaad- ress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn) Lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: jurist@julia- nus.ee) Kostja: P K (isikukood xxx, reaalne elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P Kilt (isikukood x) Aktiva Finants OÜ kasuks põhivõlgnevus 2244 (kaks tuhat kakssada nelikümmend neli) eurot 45 senti, intress 490 (ne-lisada üheksaküm- mend) eurot 48 senti, lepingutasu 901 (üheksasada üks) eurot 76 senti, sissenõudmiskulud 50 (viiskümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 359 (kolmsada viiskümmend) üheksa9 eurot 78 senti.

3. Välja mõista P Kilt (isikukood x) Aktiva Finants OÜ kasuks viivis 18,1% aastas põ- hinõudelt (2244,45 eurolt) alates 30.09.2020 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja P Ki (isiku- kood x) kanda.

5. Välja mõista P Kilt (isikukood x) Aktiva Finants OÜ kasuks 590 (viissada üheksa- kümmend) eurot menetluskulu.

6. Välja mõista P Kilt (isikukood x) Aktiva Finants OÜ kasuks viivis protsendina menet- luskuludelt (590 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sä- testatud määras.

2-20-121475

2(4)

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Toimetada kohtuotsus P Kile (isikukood x) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja eda- sikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostja P Kile avalikult kättetoime- tatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maa- kohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorral- duse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kind- laksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Aktiva Finants OÜ esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja BB Finance OÜ laenulepingud 2101858154, 101861622, 2101862897, 2101878839, 2101879571, 2101880264, 2101880609 ja 2101896446. Laenulepingu- te alusel sai kostja laenu kokku 2613 eurot (1000+334+181+510+210 +210+72+96=2613).

Kostja maksis laenust tagasi 368,55 eurot. Kuna kostjaga sõlmitud laenulepingud nr 2101861622, 2101862897, 2101878839, 2101879571, 2101880264, 2101880609 ja 2101896446 on refinantsee- rimislepingud, millega refinantseeriti eelnevalt võlgnevuses olevad laenud ja lepingute põhiosa, on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, seega arvestab hageja nõuet kostjale ka- sulikumal moel s.o hageja arvestab kostja laekumised põhiosa katteks. Seega on põhivõlg 2244,45 eurot (2613-368,55=2244,45). Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles BB Finance OÜ lepingud üles 10.11.2019. BB Finance OÜ loovutas 29.11.2019 kostja vas- tase nõude Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 2244,45 eurot, intress 490,48 eurot, lepingutasu 901,76 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 359,78 eurot, mõista kostjalt hageja kasuks viivised alates 30.09.2020 kuni põhinõude 2244,45 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 18,1% aastas. Mõista kostjalt P K hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud, sealhulgas 350 eurot riigilõivu ja hageja õigusabikulud 480 eurot. Mõista kostjalt

2-20-121475

3(4) väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest ala- tes kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vasta- valt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väl-ja- ande Ametlikud Teadaanded kaudu 20.10.2020. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument ava- likult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmu- mise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusole- kul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §- dega 76, 100, 101, 108, 113 ja 128 ning TsMS §-ga 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivi- tamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuru- se. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud kokku 480 eurot.

2-20-121475

4(4) Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 350 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).

Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 240 euro ulatuses. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid 480 eurot õigusabikulu. Hageja ei ole pida- nud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 590 eurot menetluskulu, s.h riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 240 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvi- tamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõus- tumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik