1-20-8923/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-20-8923

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8923 (19231702940) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Y.V (Y.V) 121 lg 2 p süüdistus KarS § 3

järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Y.V

Ik: XXX xxxx kodanik, xxxx, emakeel: , xxxx A , elukoht: xxxx , töökoht: OÜ Tõkend: Kahtlustatavana kinni peetud 04.05.2019 kuni 06.05.2019. Elukohast lahkumise keeld 11.07.2020 kuni 11.07.2021. Varasem karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimased: - Harju Maakohtu 29.08.2014 otsusega nr 1-14-5738 karistati KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 121 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 2 kuud, millest kohesele KarS § 74 lg 2 kohaselt ärakandmisele kuulus vangistus 1 aasta ja KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus 2 aastat ja 2 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga kohaldamata. 13.06.2016 Harju Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus (2 aastat ja 2 kuud) täitmisele karistusaja algusega 18.02.2016. Karistuse lõpp 18.04.2018. - Harju Maakohtu 27.09.2017 otsusega nr 1-17-6407 karistati KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja KarS 213 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 21 päeva

2

karistuse kandmise aja algusega 27.09.2017. Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 21.12.2018. 2 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Ilja Sipari RESOLUTSIOON

1. Y.V 121 lg 2 p 3

süüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 2. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.05.2019 kuni 06.05.2019, s.o 3 (kolm a ) päev , lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse üheksa) kuud ja 2 9 ( 7 (kakskümmend ) päeva. seitse

3. Y.V-le KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud j (kakskümmend ) päeva a 27 seitse Y.V suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Y.V temale määratud 1 ( ) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime üks uut tahtlikku kuritegu. 4. Y.V-le 1 aasta ja 6 kuulise katseaja KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada määratud kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.12.2020. 5. Y.V

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6. Kohaldada VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kannatanu R. R. isikuõiguste kaitseks tema vastu KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise tõttu süüdistatavale Y.V-le 3 (kolm

kannatanu suhtes lähenemiskeeld ) aastaks järgmiselt: - keelata Y.V-l R. R.ile isiklikult ja avalikes kohtades

läheneda (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, a

valikel üritustel) mitte lähemale kui 50 meetrit; - keelata Y.V-l

läheneda R. R.i elukohale aadressil xxxx mitte lähemale kui 100 meetrit; - keelata Y.V-l R. R.iga suhelda vahetult, samut

i ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, mobiiltelefon, internet, s.h suhtluskeskkonnad, elektronpost jt) kaudu. 7. Y.V-lt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2

ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot, s.o kokku 1038 (tuhat ) eurot kolmkümmend kaheksa , mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 Maksu- ja kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Tolliameti Y.V arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „ , 1-20-8923 Makseinfo koos arveldusarvete , menetluskulud, ositi tasumine“. numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Y.V poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jät loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse mise korral täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Surnu kohtuarstliku ekspertiisi nr 20E-AOS0002/30 teostamise kulu 222 (kakssada kakskümmend kaks eurot jätta riigi kanda ) . 8. 2 CD- ja 1 DVD politsei Asitõendid: d Häirekeskusele tehtud kõnesalvestistega rinnakaamera videosalvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaanel, jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

3

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. nnakohtule kirjalikult 15 päeva Apellatsioon esitatakse ringko jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

Y.V-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 29.08.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 121 järgi ja milliste kuritegude eest mõistetud karistused ei ole kustunud, 09.04.2019 kella 20.00-21.00 ajal viibides xxxx R. R.i (R. korteris, lükkas ) pliidi vastu ning surudes kannatanu pliidile selili, võttis ühe käega i kõrist kinni ja kägistas, mille tõttu kannatanul läks silme eest mustaks, tekitades R. R. sellega kannatanule füüsilist valu ja tervi – sekahjustuse kaelal punetuse.

Samuti tema, olles isikuks, kes varem on toime pannud kehalise väärkohtlemise, 11.12.2019 kella 16.20 paiku xxxx G. K. ( ), millest korteris lõi korduvalt rusikaga näo ja pea piirkonda K. G.K. tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjutuse – nina traumaatilise haava ja nahaaluse verevalumi nina piirkonnas.

Oma tahtliku tegevusega Y.V pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 03.12.2020 Kristina Kivi Y.V ja tema kaitsja Ilja Sipari , süüdistatav sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Y.V ) kuud. karistamist vangistusega 10 (kümme

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Y.V karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 3 -06.05.2019) /tl 126- päeva (04. 127/ ning karistuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud ja 2 (kakskümmend ) päeva. 7 seitse

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta õistetud vangistus tingimuslikult Y.V-le m kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Y.V

) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. ei pane 1 (ühe

Katseaja alguseks lugeda kohtuot . suse kuulutamise kuupäev

VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel ning lähtuvalt kannatanu taotlusest /tl 141-143/ kohaldada kohtuotsusega Y.V-le kannatanu isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata:  läheneda kannatanu lähemale kui 100 meetrit R. R. elukohale aadressil xxxx ;  läheneda ile isiklikult ja avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus R. R. - ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ja muus viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 50 meetrit;

4

 suhelda R. R.iga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni, mobiiltelefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel ja tavaposti või e- posti teel. Lähenemiskeelu tähtaega hakata kohtuotsuse jõustumisest. lugema alates

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - 2 CD-d kõnesalvestistega ja 1 DVD politsei rinnakaamera videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures /toimiku tagakaanel/- säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus.

Kriminaalmenetluse kulud: - ; määratud kaitsjale v.adv Ilja Siparile makstud tasu 162 eurot /tl 149-150/ - 24.04.2020 teostatud kohtuarstliku ekspertiisi tasu 222 eurot /tl 26-27/. Kokku: 384 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine, samuti seda, et iga süüdimõistva otsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo toimepanemise eest on 876 eurot (2020 aastal). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kokku summas

1038 eurot, millest sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 162 eurot, tuleb Y.V-l tasuda ositi 12 kuu jooksul ning osa menetluskuludest, s.o alates kohtuotsuse jõustumisest ekspertiisikulu summas 222 eurot

jätta riigi kanda.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle - KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/