1-10-5682/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-5682

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5682 (09240105997) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

D.V süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav D.V

Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus: - 16.08.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi vangistusega 10 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.V süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13.12.2009.a kuni 14.12.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.V-le mõistetud karistus, 1 (üks) kuu 28 päeva vangistust, 116 (ühesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates

1-10-5682

2 kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

D.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista D.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 32 (kolmkümmend kaks) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt 24.05.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.V, 1-10-5682, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.V süüdistatakse selles, et tema viibides 13.12.2009.a kella 02.00 paiku

alkoholijoobes avalikus kohas – Narvas, Tallinna mnt. 19a asuvas ööklubis Krizis, lõi jalaga näkku oma ametikohustusi täitvat ja avalikku korda kaitsvat G4S Eesti AS-i turvatöötajat A M, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murdu.

Oma tahtlike tegudega pani D.V toime avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo.

1-10-5682

3

Kooskõlas D.V, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 28.04.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus D.V-le karistuseks KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine KrMS § 217 alusel 13. - 14.12.2009.a (tl. 12 – 14, 20), s.o 2 päeva

ja määrata lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (58 päeva x 2) 116 (ükssada kuusteist) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 4 (neli)

kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada D.V üldkasuliku töö tegemise ajaks

käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil D.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik