1-20-7490/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7490 (20274000238) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi

T.M s

424 lg 1 üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema Barndõk -

Süüdistatav T.M, isikukood XXX, elukoht

XXX Kaitsja

m vandeadvokaat Margus Viira kaitsja ääratud kaitsja , osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 21.12.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.M kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus

7 kuud.

2. KarS , vangistus 7 kuud,

§ 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui T.M ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 21.12.2020.

4. KarS T.M-ilt

§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. .

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul jõustumisest otsuse arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. V T.M-ilt riigituludesse menetluskulud:

älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel KrMS §

175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel KrMS § 175 lg sundraha 876,00 eurot ning vastavalt

1 p 3, 4, 6 joobe tuvastamisega seotud kulud 49,37 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 185,64 eurot kokku 1191,89 eurot. ja sõiduki teisaldamise kulu 80,88 eurot,

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 kuud 99,32 eurot ja 1 kuu 99,37 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

2(3)

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700058142. Selgituseks märkida: „menetluskulud, T.M, kr asi 1-20-7490 . “ Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

peatüki 2. jao sätete

või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt es itatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1.

T.M-i selles, süüdistatakse et ta juhtis 08.09.2020 kella 15.30 ajal Saare maakonnas

Saaremaa vallas xxx

kilomeetril endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Volkswagen

Passat, XXX XXX registreerimismärgiga

– isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 1389T alusel etanooli 2,52 mg/grammi kohta, ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,46 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis

T.M mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime, auto kaotas juhitavuse ning paiskus kraavi. Sellise tegevusega T.M , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava kaitsja ja prokurör .2020 sõlmitud

T.M-i, tema i vahel 19.10

kokkuleppega taotleb kohtus T.M-i

424 lg 1 prokurör süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 7 kuud, mis jäetakse KarS § 73 sätete KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tingimisi kohaldamata 18 kuu pikkuse katseajaga.

alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. KrMS § 175 lg 1 p T.M-ilt

3,4,6, T.M-ilt riigituludesse 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse välja kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 49,37 eurot, mootorsõiduki teisaldamise kulu 80,88 eurot ning riigi õigusabi tasuja kulud 185,64 eurot. T.M-ilt ositi välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas T.M, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel

3(3)

avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepe

t, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED

4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud tema

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.M

424 lg 1 talle kokkuleppekohane mõista süüdi KarS § järgi ja mõista

karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud sõiduki teisaldamise : kulud, kaitsja tasu ja kulud, joobe tuvastamisega seotud kulud ning sundraha. Seega määratud

on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi

12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik