1-20-8689/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-8689

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsemb 2020. a, Tartu kohtumaja er Kriminaalasja number 1-20-8689 (20278000826) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Tõlk Alla Lašmanova Kriminaalasi X.H süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Evelin Merilaine Süüdistatav X.H Isikukood: XXX; elukoht: ; e-post: XXX XXX; XXX XXX XXX ; ; emakeel: XXX; töökoht: (XXX ). Kriminaalkorras 2 karistust. Väärteokorras 3 karistust. Tõkend: puudub.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada X.H KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.05.2020.a, s.o 3 (kolm a. ) päev

X.H 11 kuud 27 ärakandmata karistuse suuruseks lugeda (üksteist) (kakskümmend ) päeva vangistust seitse .

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

X.H ei pane 2 (kahe)-aastase

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § sätestatud kontrollnõudeid -s 75 , st

2

1) elab - ;

kohtu määratud alalises elukohas XXX 2) ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käi ntrolli ajal läbima kohustada X.H tumisko kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

elukohajärgse X.H

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21.12.2020. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista X.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 ( ) eurot 187 kaheksasada seitsekümmend kuus ja riigi õigusabi kulu ( ) eurot 20 senti. ükssada kaheksakümmend seitse

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus X.H-l tasuda menetluskulud kogusummas 1063 (üks tuhat kuuskümmend kolm) eurot 20 senti ositi 12 (kaheteist ) kuu kümne jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700055912 1-20-8689, . Selgitusse tuleb märkida „ menetluskulud, X.H “.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaal Häirekeskuse asja juurde -plaat CD

kõnesalvestisega ja DVD-plaat vormikaamera videosalvestisega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu X.H-le KarS 263 lg 1 p 1 selles, et tema 22.05.2020. on esitatud süüdistus § järgi a kella 17.30 paiku, olles joobeseisundis, Tartu linnas

XXX juures tänaval, s.o avalikus kohas, võttis D kätega kõrist kinni ja raputas teda. Seejärel lõi ta D . S. . S. rusikaga rindkere piirkonda ning tõukas ta vastu aeda. Sellise tahtliku tegevusega põhjustas X.H kannatanu D. S.

valu. Samuti häiris X.H oma tegevusega kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus X.H korrakaitseseaduse § s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud - käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Toimepandud kuriteo 1 aasta lg 1 eest taotleb prokurör süüdistatavale vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.05.2020. a, s.o 3 , karistusaja hulka ja päeva ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud ja 27 päeva vangistust

. KarS 74 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele

seda

, kui X.H ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg sätestatud -s 1 kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal . X.H läbima kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm. Menetluskulu sundraha 876 eurot

187,20 : ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses eurot, s.o kokku 1063,20 eurot. puudus ja sissetuleku KrMS § 180 lg 3 alusel (säästude te ebapiisavus X.H-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates ) võimaldada

kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada X.H KarS § 263 lg 1 p järgi mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 1 ning

X.H-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil.

I

II Asitõendid

4

Kriminaalasjas on asitõend Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD iks -plaat CD

-plaat vormikaamera videosalvestisega asuvad kriminaalasja materjalide juures. . Asitõendid Kohus leiab, et eelnimetatud asitõend tuleb id KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik