2-20-12692/122-20-12692/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2020-12-18

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12692 Tsiviilasi UÜ Kartan Holdings hagi A. A.i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UÜ Kartan Holdings (registrikood 14225091, asukoht Kasevälja tee 13, Ülenurme alevik, Kambja vald, 617...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12692 Tsiviilasi UÜ Kartan Holdings hagi A. A.i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UÜ Kartan Holdings (registrikood 14225091, asukoht Kasevälja tee 13, Ülenurme alevik, Kambja vald, 61714, Tartu maakond, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: advokaat Birje Kalmus (Advokaadibüroo LMP, e-post: birje.kalmus@lmp.ee) Kostja: A. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx, xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt A. A. hageja UÜ Kartan Holdings kasuks põhivõlgnevus summas 4 984,67 eurot ja intress summas 549,42 eurot. 3. Välja mõista kostjalt A. A. hageja UÜ Kartan Holdings kasuks viivis tasumata põhinõudelt (4 984,67 eurot) 0,1% määras alates 02.09.2020 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui 4 465,91 eurot. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Välja mõista kostjalt A. A. hageja UÜ Kartan Holdings kasuks põhjendatud menetluskulud summas 1 025 eurot (riigilõiv 525 eurot + põhjendatud õigusabikulud 500 eurot). 6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal A. A. tasuda hageja UÜ Kartan Holdings kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-s või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohus, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Esmalt märgib kohus, et hageja on esitanud taotluse kostjalt riigilõivu summas 1 025 eurot väljamõistmiseks. Kohus juhib tähelepanu, et hageja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu summas 525 eurot. Hageja on lisaks tasunud hagi tagamise taotluse esitamisel tagatist summas 500 eurot, kuid viidatud tagatise tagastamine toimub TsMS § 195 lg 1 ning § 391 lg 2 alusel, mis sätestavad, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise ning hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Seega ei kuulu hagi tagamise tagatis kostjalt väljamõistmisele, vaid TsMS-i alusel tagatise andmise põhjuse äralangemisel hagejale tema avalduse alusel tagastamisele. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 525 eurot ja hageja õigusabikulud on 952 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 952 eurot selgelt põhjendamatu. Hinnates asjas esitatud materjale ja asja keerukust ning arvestades, et kohus rahuldas hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud kohtu määratud tähtajaks hagile, ei saa hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud olla suuremad kui 500 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et nii riigilõivu ja osaliselt õigusabikulu näol on tegemist põhjendatud kulutustega ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku summas 1 025 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik