1-20-9346/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-9346

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9346 (20278002129) Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi H.I süüdistus KarS § 423 1

järgi kiirmenetluses Prokurör Abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav

RESOLUTSIOON

H.I Isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX XXX XXX , haridus: ; emakeel: XXX; töökoht: . Tartu Maakohtu 02.12.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1- 20-7271 karistatud KarS § 4231 alusel 4 kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti tingimisi kohaldamata. Katseaeg KarS § 73 alusel 1 aasta ja 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 18.12.2020. Kaks kehtivat väärteokaristust. Tõkend puudub. 1. Süüdi tunnistada H.I KarS § 423 1 aristuseks 6 (kuus) kuud järgi ja mõista k vangistust. 2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.I-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.12.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7271 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning mõista H.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka H.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.12.2020. a kuni 18.12.2020. a, s.o 2 (kaks) päeva.

4. H.I ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 5. KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.I-le mõistetud vangistus 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. 6. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 7. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.I-d üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja

ajavahemike

määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata H.I

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9. KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja § 256 - 5 lg 2 alusel mõista H.I-lt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 40 senti. 10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.I-l on õigus menetluskulud kogusummas 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja 40 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. H.I on kohustatud maksma alates jaanuarist 2021. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 20 senti kuni kogu summa tasumiseni. 11. eb tasuda Maksu- ja Tolliameti

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tul arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700058045. Selgitusse tuleb märkida „1- -9346, 20 menetluskulud, H.I“. 12. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 1. H.I-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 02.12.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7271 karistatud KarS § 4231 järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest ning olles kohtuotsusega määratud katseajal, juhtis taas 17.12.2020. a kella 21:37 ajal Tartu linnas Võru tn 55f juures mootorsõidukit Mercedes-Benz ML320, registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki XXX juhtimisõigust. Sellega rikkus H.I LS § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 2. Seega pani H.I toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise. 3. KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.I-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.12.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7271 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista H.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.I eelvangistuses viibitud 2 päeva (s.o 17.12.2020 – 18.12.2020) karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 9 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.I-le mõistetud vangistus 296 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H.I-d üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. 4. Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtelile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 32,40 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 438 euroni ja menetluskulud kokku summas 470,40 eurot jätta KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine 1 aastaks.

II Kohtu seisukoht 5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

6. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud nii kiirmenetluse kui ka kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.I süüditunnistamiseks KarS § 423 1

järgi. 7. Seega tuleb H.I süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik

3