2-20-134847/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-134847 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-134847 AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali maksekäsu kiirmenetluse avaldus A G O vastu 3 254 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507; asukoht Lõõtsa tn 2b, 11415 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Ülle Velling (e-post: ulle.velling@bta.ee); Võlgnik: A G O (isikukood xxxx; elukoht xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-134847 menetlus ning kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali ja A G O vahel sõlmitud kompromiss. AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal ja A G O on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel. 1.1.A G O tasub AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalile kompromissis nimetatud tingimustel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil kokkuleppelise summa 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot, millega loetakse nõue AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali ees täidetuks täies ulatuses. 1.2.AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal ja A G O kinnitavad, et kokkuleppeline summa 2 500 eurot tasutakse igakuiste maksetena järgneva 30 kuu jooksul nii, et osamaksete suurus esimesel 29. kuul on 84 eurot ning viimase (30. osamakse, 15.04.2023.a) osamakse suurus on 64 eurot. Osamaksed tasutakse iga kuu 15ndaks kuupäevaks AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kontole nr EE042200221053179259 Swedbank AS-s. Selgitusena tuleb märkida maksekorraldusse: A G O, toimik nr xxxx. Kompromiss xxxx tasutakse nii, et esimene osamakse tasutakse 15.11.2020.a ning viimane osamakse 15.04.2023.a. 1.3.Juhul, kui A G O on makseviivituses kahel järjestikusel kuul ning ei ole AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaaliga kokku leppinud võlgnevuse tasumises käesolevast kompromissilepingust teistsugustel tingimustel, on AAS BTA Baltic

2-20-134847 2

Insurance Company Eesti filiaalil õigus nõuda kogu allesjäänud võlgnevuse kohest tasumist. 1.4.AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal kinnitab käesolevas kompromissis, et ta ei ole kompromissi esemeks olevat nõuet loovutanud ega muul viisil käsutanud ega kolmandatele isikutele üle andnud. 1.5.AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal ja A G O kinnitavad, et pärast kompromissi allkirjastamist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded, kõrvalnõuded, nõudega seotud menetluskulud ja muud pretensioonid. AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal ja A G O kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu mingeid nõudeid seoses nõude asjaoludega ning pooled loevad kõik taolised nõuded teineteise suhtes lõppenuks. 1.6.AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal ja A G O lepivad kokku, et käesolev kompromiss on konfidentsiaalne ning AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal ja A G O kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele. Juhul, kui AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali ja A G O erimeelsused on kolmandatele isikutele varasemast teada, kohustuvad nad kolmandate isikute päringutele vastama, et: “On jõutud mõlemaid pooli rahuldavale kokkuleppele, kuid kokkuleppe sisu ei kommenteerita.”

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalile riigilõiv summas 48,81 eurot AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali arveldusarvele nr EE042200221053179259.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.

MENETLUSE KÄIK 1. AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse A G O vastu 3 254 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 28.10.2020.a määrusega anti nõue Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.11.2020.a kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul eelnimetatud kohtumääruse kättesaamisest.

2. Pooled esitasid 04.11.2020.a Harju Maakohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled leiavad, et neil on õigus kompromissi sõlmida ning kokkulepe sõlmitakse heas usus. BTA kinnitab kompromissilepingus, et teavitab kompromissi sõlmimisest ka tsiviilasja nr 2-20-134847 menetlevat kohut.

3. Kohus edastas 24.11.2020.a avaldajale kompromissi kohta täpsustuse ning andis tähtaja selgituste esitamiseks ning kompromissi täiendamiseks. 18.12.2020.a esitati kohtule korrigeeritud avaldus koos mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissilepinguga. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

2-20-134847 3

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on 18.12.2020.a esitanud Harju Maakohtule kompromissilepingu, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-134847 lõpetamisele.

9. Pooled kinnitavad, et neil on õigus kompromissi sõlmida ning kokkuleppe sõlmimisel tegutsetakse heas usus.

10. Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

11. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

12. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled pole kokku leppinud teisiti, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

13. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-20-134847 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

2-20-134847 4

Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 97,62 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalile tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-134847 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 48,81 eurot AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali arveldusarvele nr EE042200221053179259.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik