1-10-6598/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generated31.08.2006.a Pärnu Maakohus, KarS § 424, vangistus 6 kuud tingimisi katseaeg 2 aastat; 2) 21.09.2006.a Viru Maakohus, KarS § 121, rahaline karistus 3350 krooni; 3) 14.11.2006.a Viru Maakohus, KarS § 121, rahaline karistus 4000 krooni; Süüdi tunnistada L.N KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks -de
Legislator headnote
AI generated1-10-6598/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja isikute grupis pani J.Z toime Kars § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 26.mai 2010.a Paide
Kriminaalasja number 1-10-6598
Kohtunik Sirje Lahesoo
Kohtuistungi sekretär Riina Kiuru
Kriminaalasi L.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ’i
J. -i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi Z
Menetlus Kokkuleppemenetlus
Prokurör Merike Lugna
Süüdistatav L.N, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx, ei
tööta, kahtlustatavana kinnipeetud 14.04.2010.a– 15.04.2010.a, varem kriminaalkor-ras karistatud:
1) 31.08.2006.a Pärnu Maakohus, KarS § 424, vangistus 6 kuud tingimisi katseaeg 2 aastat; 2) 21.09.2006.a Viru Maakohus, KarS § 121, rahaline karistus 3350 krooni; 3) 14.11.2006.a Viru Maakohus, KarS § 121, rahaline karistus 4000 krooni;
J.Z, isikukood xxx
, elukoht
xxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karista tud
16.09.2008.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistus 1 aasta tingimisi 18 kuulise katseajaga
Kaitsjad Priit Tartu, vandeadvokaat
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada L.N KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks -de
vangistus 1 aasta. (üks)
1.1 KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 14.04.2010.a – 15.04.2010.a s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11
(üksteist) (kakskümmend kaheksa) kuud ja 28 päeva.
1.2. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult L.N suhtes ’i
kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui L.N
kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu (kaheksateistkümne) ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:
- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxx
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
1.3. Määrata L.N kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata L.N-ile
kriminaalhooldaja.
1.4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Kriminaalasi nr 1-10-6598
2 (3)
2. Süüdi tunnistada J. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista Z -de
karistuseks vangistus 1 aasta. (üks)
2.1 KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult J.Z-i suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui J. Z
kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu (kaheksateistkümne) ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:
- elada oma alalises elukohas –xxxxxxxxx
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
2.2. Määrata J.Z kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla
Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata J. -ile Z kriminaalhooldaja.
2.3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4,5 ja § 179 sätestatud -des kriminaalmenetluse kulud:
4.1. L.N 6525.00 krooni sundraha ja
’ilt (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)
2106.00 krooni kaitsjatasu; (kaks tuhat ükssada kuus)
3.2. J. -ilt 6525.00 krooni sundraha Z (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)
ja 2106.00 krooni kaitsjatasu. (kaks tuhat ükssada kuus)
Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning märkida selgitusse süüdimõistetu nimi (vastavalt L.N või J. ), kriminaalasja number Z 1-10-6598 ja tekst „kriminaalmenetluse kulu“.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtu-täiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Süüdistus
1. L.N süüdistatakse selles, et tema isikute grupis J. -iga ajavahemikul Z
03.04 kuni 06.04.2010 tungis ukse lahtikangutamise teel sisse Järvamaal xxxxxxxx V Õ kuuluva eramu kõrvalhoonesse ning sisenes eramusse ja varastas eramust televiisori
Panasonic maksumusega 6000 krooni, arvuti kuvari maksumusega 2000 krooni, arvuti klaviatuuri maksumusega 1000 krooni, arvuti UPS-i seadme maksumusega 800 krooni, muusikakeskuse basskõlari maksumusega 400 krooni, nurklihvija Boch maksumusega 2200 krooni, vesiloodi maksumusega 600 krooni, elektridrelli DWT maksumusega 600 krooni, ketassae DWT maksumusega 1039 krooni ja erinevat alkoholi. Kokku tekitas L.N vargusega VÕ kahju 14 639 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja isikute grupis pani L.N toime Kars § 199 lg
2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. J. -i süüdistatakse selles, et tema isikute grupis L.N-iga ajavahemikul Z
03.04 kuni 06.04.2010 tungis ukse lahtikangutamise teel sisse Järvamaal xxxxxxxxxxxV Õ kuuluva eramu kõrvalhoonesse ning sisenes eramusse ja varastas eramust televiisori
Panasonic maksumusega 6000 krooni, arvuti kuvari maksumusega 2000 krooni, arvuti klaviatuuri maksumusega 1000 krooni, arvuti UPS-i seadme maksumusega 800 krooni, muusikakeskuse basskõlari maksumusega 400 krooni, nurklihvija Boch maksumusega 2200 krooni, vesiloodi maksumusega 600 krooni, elektridrelli DWT maksu- Kriminaalasi nr 1-10-6598
3 (3)
musega 600 krooni, ketassae DWT maksumusega 1039 krooni ja erinevat alkoholi. Kokku tekitas J. vargusega V Õ kahju 14 639 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega Z
selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja isikute grupis pani J.Z toime Kars § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlus kohtus
3. Kohtuistungil kinnitas L.N , et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et L.N-i kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Eeltoodut arvestades tuleb L.N süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L.N-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta, mille hulka tuleb KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 14.-15.04.2010.a ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui L.N 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
4. Kohtuistungil kinnitas J. , et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on Z süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et J. -i Z kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Eeltoodut arvestades tuleb Mati Kivi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör J. -i süüdi tunnistamist KarS § Z
199 lg 2 p 7, 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui J. 18 kuulise katseaja jooksul ei Z
pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
6. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.
7. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse.
6.1. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 6525 krooni. L.N ja J. peavad mõlemad tasuma Z riigituludesse sundraha seaduses sätestatud ulatuses (6525 krooni).
6.2. L.N-i ja J. -i määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses Z
vandeadvokaat Priit Tartu. Kohtueelses menetluses on prokurör määranud kaitsjale riigi õigusabi tasu ja kulu hüvituse L.N-i osas kokku 1548 krooni, millest käibemaks on 258 krooni ja J. -i suhtes samuti 1548 krooni, sealhulgas käibemaks on 258 krooni. Z
Arvestades, et kaitsjal on samas kriminaalmenetluses kaks kaitsealust ning et kaitsja osales kahel kohtuistungil, on kaitsja tasu ja kulu kohtumenetluses kokku 2232 krooni (sellest käibemaks 372 krooni), seega kummagi süüdistatava osas 1116 krooni.
Eeltoodut arvestades on kaitsjatasu L.N-i osas kokku 2664 (1548 + 1116) krooni ja
J. -i osas samuti 2664 (1548 + 1116) krooni. Z Seoses süüdimõistmisega kannavad kriminaalmenetluse kulud (sundraha, kaitsjatasu) L.N ja J. . Z
Sirje Lahesoo Kohtunik