2-20-131637/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-131637 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2020, Tallinn Tsiviilasi A M B-Ci hagi E M B-Ci vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A M B-C (isikukood xxx), seaduslik esindaja K G, lepinguline esindaja advokaat Katrin Paulus Kostja: E M B-C (isikukood xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Jüri Sirel ja advokaat Janne-Liisa Ottis Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A M B-Ci ja E M B-Ci vahel 16.12.2020 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. E M B-C tasub A M B-Cile elatist igal kuul hiljemalt 5. kuupäevaks summas 250 eurot K Gi arvelduskontole xxx selgitusega „elatis“ alates 01.02.2021 kuni A M B- Ci täisealiseks saamiseni. 1.2. E M B-C tasub A M B-Cile tagasiulatuvalt elatist 2000 eurot K Gi arvelduskontole XXX selgitusega „tagasiulatuv elatis“ või tasub tagasiulatuva elatise sularahas hiljemalt 18.12.2020. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu sõlmimise hetkeks on E M B-C tasunud tagasiulatuva elatise nõudest 1780 eurot sularahas, millest 980 eurot on A M B-Ci lepingulisele esindajale üle antud ning 800 eurot annab E M B-Ci lepinguline esindaja A M B-Ci lepingulisele esindajale üle hiljemalt 16.12.2020. 1.3. E M B-C tasub A M B-Cile detsembri 2020 ja jaanuari 2021 elatise ettemaksuna kogusummas 500 eurot hiljemalt 18.12.2020 K Gi arvelduskontole XXX selgitusega „elatis“ või sularahas hiljemalt 18.12.2020. 1.4. Pooled kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-20-131637 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ja nad kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-20-131637 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. 1.5. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on kõik

2

vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-20-131637 menetlus. 3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tühistada tsiviilasjas nr 2-20-131637 Harju Maakohtu 06.11.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 1. A M B-C esitas 25.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E M B- Cilt igakuise elatisena 292 euro väljamõistmiseks. Seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Harju Maakohtu 30.09.2020 määrusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hageja esitas 19.10.2020 kohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise alates hagi esitamisest 25.08.2020 summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni hageja täisealiseks saamiseni. 3. Pooled esitasid 16.12.2020 maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale elatist 250 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostjal tuleb hagejale tasuda tagasiulatuvalt elatist summas 2000 eurot. Pooled leppisid kokku ka elatise tasumise korras. 6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

3

teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8. Pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1 ja § 497). 9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmises nende endi kanda. 10. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus tühistab 06.11.2020 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus kohustas kostjat tasuma alates 19.10.2020 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni hagejale elatist perekonnaseaduses sätestatud määras. Pooled on kompromisslepingus hagi tagamisega hõlmatud perioodil elatise tasumises (selle suuruses ja tasumise korras) kokku leppinud ja hagi tagamise abinõu ei ole vajalik lahendi täitmise tagamiseks. 11. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 5 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik