2-20-16069/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta A Ki ja A Ki hagi A Ki vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-16069 Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A Ki ja A Ki hagi A Ki vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hagejad:

Hagejate seaduslik esindaja:

Kostja:

A K (isikukood XXX) A K (isikukood XXX) S Ka (isikukood XXX, elukoht: XXX) A K (isikukood XXX, elukoht: XXX)

ASJAOLUD

1. 02.11.2020. a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule hagi A Ki vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatis seadusega kehtestatud määras. Hagiavalduses märgib hagejate esindaja, et alates novembrist kostja elatist ei maksa, kuigi neil on sõlmitud kompromiss.

2. Maakohus võttis hagejate hagi menetlusse ja kohustas A Kil esitada vastus hagiavaldusele ja andmed oma sissetuleku ja varalise seisundi kohta, seal hulgas viimase 6 kuu palgatõend.

3. Hagejate esindaja esitas kohtule tagaseljaotsuse tegemise taotluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et hagiavaldus elatise suurendamise nõudes tuleb jätta läbivaatamata.

5. Hagejad nõuavad elatist seaduses sätestatud miinimummääras. Hagejad põhjendavad elatise suurendamise nõuet asjaoluga, et kostja maksab kolmandale pojale elatist seadusega kehtestatud määras.

6. Kohus tuvastas, et menetlusosalised sõlmisid tsiviilasjas nr 2-20-123896 (maksekäsk) 11.09.2020. a kompromissi, mille kohaselt kohustus kostja maksma igakuiselt elatist A Kile

146 eurot kuus ja A Kile 146 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. Järelikult on olemas jõustunud Eesti kohtu menetluse lõpetamise määrus, millega on kostjalt hagejate kasuks elatis välja mõistetud.

7. Kohus selgitab hagejate seaduslikule esindajale, et jõustunud kohtulahendi mittetäitmine (elatise mittemaksmine) kostja poolt ei anna alust samas asjas uuesti kohtusse pöördumiseks. Jõustunud kohtulahendeid täidab kohtutäitur.

Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada hagi kostjalt kohtulahendiga välja mõistetud elatise suuruse muutmiseks (suurendamiseks) TsMS §-s 459 sätestatud eeldustel, mitte elatise väljamõistmiseks. Riigikohus on selgitanud, et tulevikus makstava elatise maksete suuruse muutmist saab nõuda, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise lahend, ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kui elatis on kindlaks määratud kompromissis tuleb eeldada, et ette nähtud elatisega on lapse vajadused kaetud (RKTKo 3-2-1-67-17 p 9, 11).

Elatise suuruse muutmise üle otsustades peab kohus võtma üldjuhul aluseks eelmise kohtulahendi asjaolud ja tuvastama, kas need on sedavõrd muutunud, et annavad alust elatise suurust muuta (RKTKo 3-2-1-67-17 p 9).

Kohus selgitab hagejate esindajale, et kompromissi sõlmimisest on möödas paar kuud ning niivõrd vähese ajaga ei saa olla oluliselt muutunud maksete suurust mõjutvad asjaolud. Hagejate esindaja väidab, et elatise suurendamise hagi esitamise asjaoluks on, et kostja maksab kolmandale pojale elatist seadusega kehtestatud määras. Kohus selgitab, et kostja on esitanud kohtule elatise vähendamise hagi ning kolmanda poja elatise suuruse osas alles kohtuvaidlus käib.

8. Lisaks eeltoodule selgitab kohus, et käesoleva aasta veebruarikuus valmis Tartu Ülikooli sotsiaalteaduslike rakendusuuringute keskuse ja Pricewaterhouse Coopers Advisors poolt lapse ülalpidamiskulude uuring, mille kohaselt on 3-6 aastaste laste ülalpidamiskulud ühes kuus 319 eurot, ühe vanema kohta ca 159,50 eurot ja 7-12 aastaste laste ülalpidamiskulu ühes kuus on 359 eurot, ühe vanema kohta ca 179,50 eurot.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lõike 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

10. Eeltoodust lähtudes ja kuna TsMS § 459 sätestatud eeldused ei ole täidetud jätab kohus TsMS § 423 lg 3 järgi hagi läbi vaatamata

11. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen kohtunik