1-10-6297/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-10-6297 (09230120221) Otsuse kuupäev 26.mail 2010.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Marina Kalistratova Liis Toomsalu Kriminaalasi

N.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi lühimenetluses Süüdistatav

N.D, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta

(töövõimetuspensionär), varem kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel

süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada

apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180 lg 3, § 311- 313, § 315, VÕS § 1043 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada N.D KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust.

2

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 03.12.2009.a. ( 1 päev ) lugeda karistusaja hulka.

KarS § 73 lg 1,3 alusel kandmata jäänud karistust ( 1 kuud ja 29 päeva vangistust) mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 26.05.2010.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista N.D-lt tsiviilhagi summa 15 918,- krooni V.Kase OÜ esindaja TE kasuks.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista N.D-lt (ik xxx, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,- krooni. Kaitsjatasud summas 1080,-krooni jätta riigi kanda. N.D tasuda menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „N.D, 1-10-6297, sundraha,“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendid:

• Jalgratas WTP Reeson, mis on antud hoiule V.Kase OÜ-le – jätta V.Kase OÜ- le;

• DNA proovid, mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas

Rahumäe tee 6 - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

N.D on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles 30.07.2008 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest, taas 03.12.2009 kella 02:30 paiku aknaklaasi lõhkumise teel sisenes Tallinnas, Harju 3 asuvasse V.Kase OÜ-le kuuluvasse kauplusesse MYSTIK ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, tunnistaja silme all, võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis V.Kase OÜ-le kuuluva jalgratta WTP Reeson maksumusega 2261,71 krooni, tekitades vargusega V.Kase OÜ-le varalist kahju selles summas.

Seega N.D varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.D esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 26.05.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas N.D, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, enda süüd ta tunnistab, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde.

3

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning N.D poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava N.D süü on

täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 20 – 21, 45 - 46) mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas,

et 03.12.2009.a. öösel väljus Woodstocki pubist ning suundus harju tänavale. Ta istus kaupluse Mystic aknalaual ja millegipärast lõi küünarnukiga aknaklaasi, siis tegi samamoodi teise käe küünarnukiga. Aknaklaasis tekkis auk. Sea ta ei mäleta, kuidas ta sai akna kaudu

jalgratta võtta, kuna oli purjus. Mäletab, et kõndis jalgrattaga ja kui politseid nägi viskas jalgratta muru peale ning üritas jooksu panna. Teda peeti kinni ja viidi politsei osakonda. Ka:

• Tunnistaja KV ütlused, olles 03.12.2009.a. öösel kella 02:30 paiku kodus aadressil Harju 5 – 3, kuulis klaasi lõhkumise kolinat ning aknast vaadates nägi tundmatud noormeest, kes

üritas jalgrattaga sõita vabaduse väljaku suunas. Ta ütles meesterahvale, et pane ratas maha. Meesterahvas pani ratta maha ja läks kiriku poole. Meesterahvas ei jõudnud veel sündmuskohalt lahkuda, kui kohale saabus politseipatrull ja pidas meesterahva kinni. /tl 3- 4/;

• Sündmuskoha vaatlusprotokoll, vaadeldavaks sündmuskohaks on Harju 3 Mystic rattapood, mis asub I korrusel. Poe Vana – Posti tn poolsed aknad terved, kaupluse topelt sissepääsu uksed olid suletud ja lukustatud. Kaupluse Harju tn poolne aken oli katki. Akna alumises vasakpooles nurgas auk. Mõrad klaasis peaaegu kogu akna ulatuses. Akna ees maas ja poes põrandall olid klaasikillud. Kõik esemed ja riiulid olid kaupluses korras ja

paiknevad korrektselt. Kaupluse katkisest aknast umbes 12 meetri kaugusel kõnniteel sinise raamiga ratas. Rattaraami esiosal kriimustused ning sadulal ja käepidemetel näha hõõrdumisjäljed. /tl 6-11/;

• Tunnistaja TEütlused, 03.12.2009.a. öösel helistati talle ja teatati, et kauplusesse Mystic

aadressil Harju 3 on sissemurtud ja proovitud jalgrattast varastada. Kauplus kuulub

V.L´Kase OÜ-le ning juhatuse liige on Vahur Kase. Kohale minnes nägi, et kaupluse vaateklaas on katki löödud ning laia aknalaua peal oleval kaubal on klaasipuru. Tegemist oli WTP Reeson jalgrattaga hinnaga 6595 krooni. Ratta raam oli kriimustatud. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati samuti kahju. /tl 13-14/;

•

Väljavõtted Karistusregistrist ja väärteoasjade otsustest, millest nähtub, et N.D on varem kriminaalkorras karistamata, kuid väärteo korras karistatud korduvalt. /tl 23- 27/;

• KarS 30.07.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus, mille kohaselt mõisteti N.D-le § 218 lg 1 alusel rahatrahv 1800,- krooni ualtuses. /tl 29/;

• Teatis süüdistatava tulu kohta, millest nähtub, et 2008 süüdistataval päevatulu oli vähem kui 50 krooni. /tl 19-20/;

• V.Kase OÜ avaldus, volitus, avalduses kinnitatakse, et 03.12.2009.a. toimunud Mysticu kauplusesse sissemurdmise tagajärjel jalgratta WTP Reason 20.4TT bike2010 varastamise katse käigus muutus jalgratas müügi kõlbmatuks. Jalgratta jaehind on 6595,- krooni. OÜ V.Kase volitab TE esindajaks seoses Mystic kaupluse sissemurdmisega. /tl 35; 37/;

• Kannatanu esindaja TE ütlused koos lisadega, 03.12.2009.a. öösel vaateakna klaasi lõhkumise teel tungiti sisse Harju 3 asuvasse kauplusesse Mystic, kust varastati jalgratas

WTP Reeson hinnaga 2261,71 krooni. Vaateakna klaasi lõhkumisega tekitati kahju

summas 14 880,- krooni. Alates kella 03:00 kuni kella 09.25 valva kauplust General

4 Security Service OÜ, mis läks maksma 1038,- krooni. Kokku kahju summas 18 179,71 krooni. /tl 38-43/;

• Hagiavaldus, V.Kase OÜ esindaja TE esitab tsiviilhagi summas 15 918,- krooni ulatuses, mis on vaateakna klaasi maksumus 14 880,- krooni ja kaupluse ruumi valve 1038,- krooni välja mõistmist N.D-lt. /tl 44/;

Kohtunik asub seisukohale, et N.D on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema ja kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja

kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning N.D süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik N.D süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

N.D on varem kriminaalkorras karistamata, tema karistust raskendavad asjaolud

puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Teda süüdistatakse

teise astme kuriteo toimepanemises. Tal puuduvad legaalsed sissetulekuallikad, tal on

varasemad rahatrahvid tasumata, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalist karistust. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et N.D-le tuleb

karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga N.D on kindel elukoht olemas, võib tema suhtes kohaldada KarS § 73 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata esialgu täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi on esitanud V.Kase OÜ esindaja TE summas 15 918 krooni, mis tuleb N.D-lt välja mõista VÕS § 1043 alusel. Asitõendid:

• Jalgratas WTP Reeson, mis on antud hoiule V.Kase OÜ-le – jätta V.Kase OÜ-le;

• DNA proovid, mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas

Rahumäe tee 6 - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades N.D

varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb osa menetluskuludest jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele .

Violetta Kõvask Kohtunik