1-20-9159/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember

2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-9159 (20261000887) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi O.M-i uses

199 lg 2 p 8, 9 süüdist karistusseadustiku (KarS) § järgi kokkuleppemenetluse

Süüdistatav

O.M

isikukood 37708266527; xxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxx

Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maa vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 järgi liitkaristusega 4 aastat 28 päeva, otsus jõustus 2

Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON

1. O.M

199 lg 2 p 8, 9 ja karistada vangistusega 6 süüdi tunnistada KarS § järgi

(kuus) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud O.M-ile karistust s.o 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 2.10.2020. a otsusega nr 1-20-6779 mõistetud karistuse 4 aastat 28 e kohtuotsuse tegemise seisuga osa s.o päeva vangistus ärakandmata

aastat 11 kuud 24

O.M-ile päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ära kakskümmend neli kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 24 ( ) päeva vangistust.

3. Rahuldada K. P. ) tsiviilhagi täielikult ja mõista välja O.M-ilt varalise kahju katteks 843 (kaheksasada nelikümmend kolm) eurot 99 senti K. P. (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ).

4. O.M-ilt

tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 211,20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 alusel tuleb O.M tasuda menetluskulud kokku 984 a

. lates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) kuu jooksul

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700057392.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

O.M selles, et tema, olles eelnevalt Tartu Maakohtu 16.04.2020. a süüdistatakse otsusega kriminaalkorras -

karistatud KarS § 199 lg 2 p de 8 ja 9 järgi,

- 31. oktoobril 2020. a kella 14:30-14:45 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, tungis lukustamata uste avamise teel sisse K. P. majja ja aita ning süstemaatiliselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära toast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

118 eurot 99 senti. O.M tekitas kannatanule varalise kahju kokku 843 eurot 99 senti.

Seega pani O.M toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

, s.o

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise süstemaatiliselt ja sissetungimisega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav O.M ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

O.M-ile

199 lg 2 p 8, 9

6 kuud vangistust. KarS mõistetavaks karistuseks KarS § järgi on § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega O.M-ile mõistetud karistust s.o 6 tuleb

kuud vangistust Tartu Maakohtu 2.10.2020. a otsusega nr 1-20- karistuse 4 6779 mõistetud aastat 28 päeva vangistuse kohtuotsuse tegemise seisuga ärakandmata osa s.o 3 aastat 11 kuud ning O.M-ile

päeva vangistuse võrra tuleb mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud ja 24

päeva vangistust. Süüdistatav O.M stab esitatud tsiviilhagi nõuet ja nõustub, et kohus mõistab temalt tunni

välja tekitatud varalise kahju kannatanu kasuks.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

O.M kuulub KarS 199 lg 2 p 8, 9 toimepanemises esitatud järgi ettenähtud kuriteo süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Vastavalt kokkuleppele peab O.M VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldama täielikult nõude

K. P. esitatud 843,99 euro suuruse .

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 211,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud kokku

summas 1087,20

välja mõista süüdistatavalt ning need tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetl -

uskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p s 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)