4-10-1325/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Väärteoasi nr.4-10-1325

Kaebuse läbi vaatamata jätmise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.mai 2010.a., Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1325 Kohtukoosseis kohtunik: Hele Ilisson istungisekretär: Aile Org tõlk: Alla Korkin Väärteoasi Nikolajs LANKERT´i kaebus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo komissar Kaimar Karm’i 08.04.2010.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2820,10,000724 Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Nikolajs LANKERT (is.kood 38510175710; elukoht: x) /ilmumata/ Kohtuvälise menetleja esindaja: Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo komissar Kaimar Karm Kohtuistungi toimumise aeg 26.mai 2010.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes VtmS §126 lg.2 ja §191 p.10, kohus

m ä ä r a s:

Jätta läbi vaatamata Nikolajs LANKERT´i kaebus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo komissar Kaimar Karm’i 08.04.2010.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2820,10,000724, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile.

Selgitused Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Kaevatava otsuse sisu: Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo komissar Kaimar Karm’i 08.04.2010.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,10,000724 mõisteti Nikolajs Lankert süüdi ja karistati „Liiklusseaduse“ (LS) §7419 lg.2 järgi rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses summas 12 000 krooni ja LS §7419 lg.3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. /tl.3-4/.

Kaebuse esitaja taotlus 26.04.2010.a. on N.Lankert kohtule esitanud eelnimetatud otsuse peale kaebuse, milles ta palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus määratud lisakaristuse osas, teha uus otsus, vähendades lisakaristuse ajalist määra /tl.1-3/.

Menetluse käik Kaebuse esitaja N.Lankert ei ilmunud 26.mail 2010.a. kell 10.00 toimunud kohtuistungile ega teavitanud oma ilmumata jäämise põhjustest. Kohtukutse on N.Lankert kätte saanud isiklikult allkirja vastu 13.05.2010.a. /tl.30/. Kohtukutses oli menetlusosalist hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile, võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. Vaatamata kätte saadud kohtukutsele ja –hoiatusele, ei ilmunud kaebuse esitaja kohtuistungile ega teatanud kohtule enda ilmumata jäämisest ja selle põhjustest.

Kohtuväline menetleja palub kaebuse esitaja mitteilmumise tõttu kohtuistungile jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalide ja menetluse senise käiguga, leiab, et antud juhul tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Kaebuse läbi vaatamata jätmine „Väärteomenetluse seadustik“ (VtMS) (50/02-313) §126 lg.2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud VtMS §125 sätestatud korras, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja on kohtukutse kätte saanud isiklikult 13.05.2010.a. /tl.30/, mistõttu kohus loeb kohtukutse menetlusosalisele kätte toimetatuks VtMS §41 lg.1 kohaselt. Kohtukutses oli kohus kaebuse esitajat hoiatanud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ole teatanud kohtule enda ilmumata jäämisest ja selle põhjustest. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et kaebuse esitajal puudusid mõjuvad põhjused istungile ilmumata jäämiseks. Kohtuväline menetleja on taotlenud kohtuistungil kaebuse läbivaatamata jätmist kaebuse esitaja mitteilmumise tõttu. Eeltoodust tulenevalt tuleb Nikolajs Lankert´i kaebus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo komissar Kaimar Karm’i 08.04.2010.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2820,10,000724, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile.

Edasikaebe võimatus VtMS §191 p.10 sätestatust tulenevalt ei ole kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale võimalik esitada määruskaebust. Seega on kohtumäärus lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

Hele Ilisson kohtunik 26.05.2010.a.