2-20-135306/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2020. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-135306 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M R vastu laenulepingust tuleneva võla nõudes Tsiviilasja hind 3378,89 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer, e-post anu.volmer@okincure.ee Kostja M R, isikukood XXX, XXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja OK Incure OÜ hagi kostja M R vastu tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt M R hageja OK Incure OÜ kasuks 10.01.2020 Ferratum Bank p.l.c ja M R vahel sõlmitud lepingu nr xxx alusel (nõue loovutatud 06.06.2019 OK Incure OÜ-le): 2.1. põhivõlgnevus summas 2932,06 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks 06) eurot; 2.2. intress 342,78 (kolmsada nelikümmend kaks 78) eurot; 2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 05.11.2020 seisuga summas 98,05 (üheksakümmend kaheksa 05) eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale.

2

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja M R kanda. 6. Välja mõista kostjalt M R hageja OK Incure OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulu s.o tasutud riigilõiv summas 300 (kolmsada) eurot. 7. Menetluskuludelt tuleb kostjal M R tasuda hagejale OK Incure OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. 8. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale

3

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. 23.09.2020 a esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M Rlt 3594,93 euro suuruse võla nõudes. Kohus tegi 01.10.2020.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.10.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik M R esitas 02.10.2020 nõudele vastuväite. 12.10.2020. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 13.10.2020 tegi kohus ettepaneku hagi esitamiseks. 2. 05.11.2020. a esitas hageja OK Incure OÜ Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja M R vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 2932,06 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 98,05 eurot (periood 06.06.2020 kuni 05.11.2020), intress summas 342,78 eurot ning sissenõudmiskulu summas 50 eurot. Hagiavalduse kohaselt võimaldati kostjale, peale laenuandja üldtingimustega tutvumist, Euroopa Tarbijakrediidi Standardinfo Teabelehega ja hinnakirjaga, kasutada laenuandja Ferratum Bank p.l.c poolt laenulimi 5000 eurot. Kostja alustas krediidi kasutamist 22.04.2019 a. Kostja kasutas laenulimiiti kokku 3474 eurot. Tagasimakseid tehtud kokku 1718,31 eurot, millest põhiosa katteks arvestatud 541,94 eurot, intressi katteks 1137,15 eurot, kõrvalkulude katteks 39,22 eurot. Laenu saamiseks pidi kostja täitma laenuandja kodulehel Laenutaotluse ning taotluse kinnitama. Peale taotluse saatmist pidi kostja end identifitseerima kas ID-kaardi või Mobiil-ID abiga. Leping on sõlmitud määramata ajaks ning tasumisele kuulus 15 päeva jooksul arve väljastamisest miinimummakse. Kostja poolt avatud poolt avatud krediidilimiidi suhtes kehtib intressimäär 49,09% aastas ja krediidikulukuse määraks 61,79% aastas. Viivisemäär on võrdne intressimääraaga, s.o 49,09% aastas. 21.05.2020 on edastatud kostjale meeldetuletuskiri hoiatusega, et juhul kui võlgnevust ei tasuta, öeldakse kostjaga sõlmitud leping üles ning leping lõppeb 15. päeval, lepingu lõppemisel muutub aga kogu võlgnevus sissenõutavaks ja nõue loovutatakse inkassofirmale. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on 2932,06 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista, lisaks palub hageja välja mõista intressi määraga 0,1345% päevas alates raha saamisest 22.04.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni 05.06.2020 summas 342,78 eurot. Vastavalt laenulepingu üldtingimustele osamakse tasumise tähtpäevaks osamakse tasumata jätmise korral on krediidiandjal õigus nõuda tasumata põhiosalt viivist 0,1345% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista seadusjärgne viivis summas 98,05 eurot. Hageja on arvestnud viiviseid alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 06.06.2020 kuni 05.11.2020. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõiv summas 300 eurot ning palub mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

4

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 17.11.2020. a määrusega. Dokumendid toimetati kostjale elektrooniliselt kätte 24.11.2020. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 08.12.2020. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. 4. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 300 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. 5. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel. 6. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 7. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik