4-20-4167/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4167 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 29.12.2016.a otsus väärteoasjas nr 2303,16,001532; täiteasi nr 185/2017/516 Taotlus sissenõudja taotlus Marko Ploomile (Ploom) asenduskaristuse kohaldamiseks Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn Süüdlane Marko Ploom isikukood 37402080323; elukoht: XXXX; tel nr XXXX; e-post: XXXX

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada sissenõudja taotlus Marko Ploomile (Ploom) asenduskaristuse kohaldamiseks. 2. KarS § 72 lg 1 ja KarS § 69 alusel asendada Marko Ploomile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 29.12.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2303,16,001532 määratud tasumata rahatrahv 300 (kolmsada) trahviühikut, so 1200 (tuhat kakssada) eurot arestiga 30 (kolmkümmend) päeva ning arest asendada omakorda 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. 3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et üldkasulik töö peab olema tehtud hiljemalt 25. veebruariks 2021.a. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 05.01.2021.a. 4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Marko Ploomile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele. 5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

2 (3)

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 29.12.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2303,16,001532 määrati Marko Ploomile karistuseks liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi rahatrahv 300 trahviühikut ehk 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 25.01.2017.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 31.05.2017.a tema suhtes täitemenetlus. 12.02.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 07.10.2020.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Marko Ploomile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Marko Ploom ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud. Kohtutäitur Jaanika Pajuste kinnitusel ei ole Marko Ploomil ka sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Marko Ploomile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 29.12.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2303,16,001532 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. Marko Ploom avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. Marko Ploomile on määratud LS § 201 lg 2 järgi rahatrahv 300 trahviühikut, so 1200 eurot, mis on tervikuna tasumata ja, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 30 päeva aresti (300/10). Asendades süüdlase nõusolekul 30 päeva aresti 30 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Marko Ploomil tuleb lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 25.02.2021.a. Seda põhjusel, et Politsei-ja Piirivalveameti 29.12.2016.a otsus, mis jõustus

3 (3)

25.01.2017.a on Marko Ploomi poolt 1 kuu pikkuse vangistuse kandmise tõttu (Tartu Maakohtu 17.02.2020.a otsus kriminaalasjas nr 1-20-380) täidetav kuni 25.02.2021.a.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik