Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-17166/5 AI generated

2-20-17166/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-20-17166/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-20-17166 1

Legislator headnote

AI generated

2-20-17166/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-20-17166 1

Keywords

AI generated
abusive litigation fee obligation to advance costs unpaid court fee late payment of fees lack of supporting documents withdrawal following settlement
AI generated
109607852
2-10-27103/3
109191770
2-09-22449/5
258596224
2-19-13875/4
108459346
2-06-23891/5
110119285
2-12-3440/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-17166 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17166 Tsiviilasi Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus võlgniku kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ning võlgniku vande andmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht: Piiri 4, Jõgeva linn, Jõgeva vald, 48304 Jõgeva maakond; e-post: ivi.kalmet@taitur.just.ee); Puudutatud isik: Kxxx-Exx Vxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxmaakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Kxxx-Exx Vxxxx kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ning võlgniku vande andmiseks.

Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, sest puudutatud isikul puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik Kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 20.11.2020 kohtule avalduse, milles palub kohustada võlgnikku Kxxx-Exx Vxxxx esitama kohtule oma vara nimekirja ja seda vandega kinnitama.

2-20-17166 2

26.11.2020.a määrusega algatas kohus menetluse ning kohustas puudutatud isikut esitama kohtule vara nimekiri ja kinnitama seda vandega kohtus. 16.12.2020 esitas avaldaja taotluse menetluse lõpetamiseks, sest võlgnetav summa 394,59 eurot laekus 10.12.2020 kohtutäituri kontole pangaarestiga. Täiteasjas lisandunud viivised 4,70 eurot on hetkel laekumata. Sissenõudja nõue on suures osas laekunud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ning võlgniku vande andmiseks tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et avaldaja on käesolevalt avalduse tagasi võtnud. Avalduse esitamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Avaldaja on avalduse tagasi võtnud kirjalikult. Avaldajal on TsMS § 424 lg-st 1 lähtuvalt õigus avaldus tagasi võtta puudutatud isikute nõusolekuta, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on avalduse tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb avaldaja esitatud avaldus jätta läbi vaatamata. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus vande andmiseks määratud kohtuistungi ning 05.01.2021 istungit ei toimu. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Avaldaja ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et puudutatud isik on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Avaldaja võttis avalduse tagasi, sest sissenõudja nõue on suuremas on täidetud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kohtule teadaolevalt pole puudutatud isikul menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-20-17166 3

Maimu Laumets kohtunik