1-20-7960/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2020

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7960 (20278000912) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi

T.R

süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Abip

rokurör Ruti Kilg Kaitsja Eve Laine

– riigi õigusabi osutamise korras Süüdistatav

T.R isikukood XXX elukoht

XXX XXX XXX , emakeel , XXX XXX XXX ,

kriminaalkorras karistamata,

ja väärteo tõkendita 04.-06.06.2020 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista T.R 120 lg 1 ja karistuseks 5

d (viis) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses päeva 04.-06.06.2020 viibitud 3 olm (k )

karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda päeva 4 27 (neli) kuud

seitse (kakskümmend ) vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata päeva vangistust

4 27 kuud T.R-i suhtes

täielikult täitmisele, kui T.R ei pane 1 aasta katseaja kestel toime uut ( he)- ü se tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab – 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest

17.12.2020.a.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX XXX T.R-i menetluskuludest riigi kanda sundraha 876€ ja kaitsjatasust 745.80€ jätta riigi kanda 406.80€, kuna vähese sissetulekuga T.R-ile käib menetluskulude täies ulatuses riigile tasumine ilmselgelt üle jõu.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista

T.R-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 400

€ , milline summa koosneb järgmistest kuludest: (nelisada eurot)

 61 ekspertiisikulu

€ (KrMS § 175 lg 1 p 3),

 339 kulu

€ riigi õigusabi (KrMS § 175 lg 1 p 4).

2

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks T.R-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid võimaldada 12 kuu vältel – , menetluskulu 400€ tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates t kuu vältel iga kuu asuda 11 viimaseks k 33.33 uupäevaks vähemalt € (kolm d kolm eurot senti) kümmen kolmkümmend kolm

12.- ja l kuul tasuda 33.37 € (kolmkümmend kolm eurot kolmkümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse

korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmise võlgnikul l tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 400€ 99920700054939 ühele järgmistest kontonumbritest:

 SEB PANK EE351010052031000004

 SWEDBANK EE502200221014193355

 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-7960, menetluskulu 17.12.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava T.R-i kaitsja advokaadi Eve Laine 17.12.2020.a taotluse alusel välja

mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar (asukoht Tartus

5.40 Küüni tn 7) kasuks 32 eurot 40 senti (sellest käibemaks on €) advokaat

Eve Laine osutamise korras süüdistatava T.R-i kaitsjana riigi õigusabi

kohtumenetluses kriminaalasja kokkuleppemenetluses menetlemisel osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskusesse tehtud kõnede d ühel CD d ühel DVD salvestuse -plaadil ja politsei vormikaamera videosalvestuse plaadil . (ümbrikes lk 91, asitõendi vaatlusprotokollid lk 1-2 7-12) ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtus kriminaalasja juures eraldi pakendis asuvad s , ündmuskohal kannatanu poolt üle antud diiselküttega kaetud üleriided

(pakend nr 3) põlevvedeliku proovid kanistrist kirjaga diisel (pakend nr 1) (pakend nr 2) ja saepurust . Kohtuotsus edastada kannatanule K. V. e-posti

le (V., kontaktid 20, 23). lk Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavale ja kaitsjale. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas kohtuotsus edastada osas. EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetu

d karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

3

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse ap nnakohtule kirjalikult 15 päeva ellatsioon Tartu Ringko jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) T.R süüdistatakse selles, et tema 04.06.2020 kella 18:00 paiku Tartu maakonnas

XXX . V. tapmisega, ning XXX ähvardas oma abikaasat K

maja maha põletamisega, mis seisnes selles, et ta ütles maja teisel korrusel olevale K , et „panen su maja teisele korrus . V. ele luku taha kinni ja siis panen maja põlema“. Seejärel väljus T.R majast ning suundus garaaži poole. K püüdes T.R takistada sulges võtmega kuuri ukse ning püüdis . V.

garaaživõtmeid T.R-i eest ära võtta, kuid kui K oli garaaživõtmed enda kätte . V.

saanud, võttis T.R selja tagant kätega K ümbert kinni ning rüseluse käigus . V.

kukkusid K. V. . V. käes olnud garaaživõtmed jasmiinipõõsasse. K õnnestus T.R-i haardest lahti saada ja eemale joosta. Pärast seda võttis T.R puukuurist kirve ning lõhkus ära garaaži akna, mille kaudu sisenes T.R garaaži ning garaažist akna kaudu

väljudes suundus ta käes kaks kanistrit, milledes ühes oli diislikütus ja teises bensiin XXX poole. Seda nähes püüdis K. V. T.R maja poole liikumist takistada hoides viimast

kinni fliisi hõlmast, sellepeale pani T.R bensiinikanistri maha, keeras teises käes olnud kanistril korgi maha ning kanistrit üles tõstes valas kütuse oma abikaasa K. V. peale. K. V. õnnestus mõlemad kanistrid enda kätte saada ning majast eemale põllu äärde joosta. Seejärel läks T.R majja ning väljudes ning käes hoides kahte nuga istus maja ette pingi peale. T.R-i poolt rvestades . V. ohtu öeldut kuuldes ja a kõike sellele järgnevat tunnetas K oma elule ja tervisele ning varale. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so. tapmisega, tervise kahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 04.06.2020 06.06.2020 kolm (3) päeva karistuse hulka - ja lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

Lähtudes KarS § määrata, et tingimisi jäetakse vangistus -st 73 T.R suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.R ei pane ühe (1) aasta katseaja jooksul toime uut htlikku kuritegu. se ta Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Asitõendid CD-R plaat helifailidega (PAKEND nr 1) ja DVD-R plaat videosalvestusega (PAKEND nr 2) jäävad kriminaalasja juurde. Sündmuskohal kannatanu poolt üle antud üleriided, mis kaetud diiselküttega, (PAKEND nr 3),

põlevvedeliku proovid kanistrist kirjaga diisel (Pakend nr 1) ning saepurust (pakend nr 2) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Kriminaalmenetluse kulud: 1) Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot (tl 55) ja määratud kaitsjale määratud tasu 713 eurot 40 senti (tl 38, 40, 43, 85). 2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 876 eurot.

4

KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt kuna menetluskulude hüvitamine täies ulatuses käib

XXX XXX ilmselt üle jõu jäetakse sundraha riigi kanda ja väljamõistetavate kohtueelsete kulude (ekspertiisija kaitsekulude) suuruseks on kokku lepitud 400 eurot. Kohtumenetlusega kaasnevad kaitsekulude väljamõistmine otsustatakse kohtumenetluses.

KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist ühe aasta jooksul

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulep

pe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Süüdistatav avaldas, et ta soovib kaitsja osavõttu kohtumenetlusest.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/