1-20-9170/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 17. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-20-9170

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi A.U süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 3312, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 1573 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Pärn

Süüdistatav A.U , isikukood XXX; XXX; emakeel: XXX XXX ; ; hetkel viibib vahistatuna Tartu Vanglas; elukoht vabaduses: ; tel. ; e-post XXX XXX XXX ; ; XXX kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 04.-05.08.2020. Uuesti kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2020 ja Tartu Maakohtu 29.10.2020.a määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 248 lg 1 p- -st 249, kohus § st 5 ja § otsustas:

1. Süüdi tunnistada A.U KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.U KarS § 157 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada A.U KarS § 331 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristu A.U-le stest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks vangistust. 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.08.2020 kuni 05.08.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning kandmata

2 (8)

karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg määrata, et mõistetud vangistusest tuleb - 1 ja 2 alusel te A.U-l koheselt ära kanda 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel ohesele ärakandmisele kuuluva lugeda k 2 (kahe) pikkuse kuu vangistuse kandmise algust A.U viimatisest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 27.10.2020.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi kohaldamata ning täitmisele vangistust pööramata, kui A.U ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab määratud kontrollnõudeid temale ning lisakohustusi.

Määrata katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja A.U kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p määrata käitumiskontrolli aja 8 alusel A.U-le ks lisakohustuseks osaleda . kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis

KarS § 78 p 1 alusel hakata A.U katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – – jätta tühistada pärast vahistamine A.U suhtes muutmata ning tema poolt kohesele ärakandmisele kuuluva 2 kuu vangistuse ärakandmist, vabastades A.U vahi alt 26.12.2020.

2. Menetluskulu:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A.U sundrahast pool, s.o 438 eurot ja kaitsja sõidukulu ja sõidule kulutatud aja tasu kokku 205,80 eurot riigi kanda.

KrMS 175 lg 1 p-

9, 2 ning alusel § de 4, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1 § 189 lg 2 välja mõista A.U-lt menetluskuluna riigituludesse:

 kaitsjatasu 528 eurot;  sundraha 438 eurot.

3 (8)

KrMS § 180 lg 3 § 313 lg 1 p 12 alusel määrata, et on õigus ning - 7

de ja A.U-l tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 966 (üheksasada kuuskümmend kuus) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse . jõustumisest

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuots - ja Tolliameti arveldusarvele use jõustumisest Maksu EE351010052031000004 (AS SEB Pank) v (Swedbank AS) õi EE502200221014193355 või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700057567 ning selgituse “ , menetluskulu“. A.U, otsus nr 1-20-9170

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaaltoimiku juures asuvad CD-, CD-R ja DVD-plaadid pakendites nr VK1, HK1, S1 ja 1SM.

4. Kannatanu (ik. ; e-post XXX

AAA XXX ) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks A.U vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus A.U-d süüdistatakse selles, et tema: - 18.06.2020 kella 21:00 paiku XXX surus kannatanu AAA vastu maja seina ning hammustas kannatanut ninast. Sellise tegevusega põhjustas A.U füüsilist valu; AAA

- 16.07.2020 kella 16:00 paiku

AAA XXX korteris võttis korteri elutoas kinni kannatanu alalõuast ja pigistas seda. Sellise tegevusega põhjustas A.U füüsilist valu; AAA

- 2020. aastal augusti lõpus kohtueelse menetluse käigus täpsemalt kindlaks tegemata kuupäe korteris tõukas kannatanut , mistõttu kukkus val ja kellaajal

XXX BBB BBB . seljaga vastu seina nurka. Sellise tegevusega põhjustas A.U füüsilist valu. BBB .

Sellega pani A.U toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Veel süüdistatakse A.U-d

selles, et tema korduvalt rikkus 02.06.2020 Tartu Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX esialgse õiguskaitse rakendamise korras

4 (8)

kohaldatud lähenemiskeeldu AAA suhtes. A.U rikkus kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeeldu sellega, et tema: - 15.06.2020 lõuna ajal läks ega, lähenedes sellega kannatanule AAA AAA XXX ja vestles lähemale kui 10 m. - 15.06.2020 kella 16:40 paiku tuli maja korteri

X , kuigi XXX XXX akna taha ja nõudis XX sellist eelnevat kokkusaamise kokkulepet ei olnud. XXX - 17.06.2020 aastal kella 9.00 paiku ootas AAA elukoha - XXX - trepikoja ees, kui kannatanu töölt koju saabus. Kannatanu sisenemisel trepikotta A.U lahkus. Samal päeval kella 13.00 ajal oli A.U taas kannatanu elukoha akna all ja otsis kannatanuga verbaalset kontakti.

AAA vestles A.U-ga mõne minuti, seejärel A.U lahkus. Samal päeval kella 16.30 paiku viibis A.U kannatanu maja ees. A.U takistas kannatanul autoga sõitma minna. Ta oli jalgrattaga auto taga ja takistas auto liikuma hakkamist. Kui A.U lahkus, sõitis kannatanu Tartu maakonda Tartu valda XXX XXX äärde. A.U järgnes jalgrattaga kannatanule. ääres istus A.U kannatanu ja XXX juurde teki peale maha ja veetis seal aega. A.U pildistas nii kannatanut kui XXX. Samal päeval kella 22.30 paiku oli A.U taas AAA elukoha XXX XXX akna taga ja nõudis . - 18.06.2020 kell 13.00 kohtus juhuslikult ega

AAA XXX asuva Kaubamaja lähistel. A.U alustas kannatanuga vestlust. - 19.06.2020 kella 20.00 ajal viibis AAA elukoha XXX akna taga, soovis näha XXX ja päris nende käekäigu kohta. - 23.06.2020 kell 9.00 ootas tema elukoha XXX

AAA ees kui kannatanu töölt saabus. Samal päeval kell 18.00 tuli A.U XXX trepikoja uksest sisse ja koputas korteri nr XXX uksele. Lisaks katsus A.U , kas korteriuks on lukustatud või mitte. Kui kannatanu palus A.U-l lahkuda, lõi viimane rusikaga vastu kannatanu elukoha välisust. - 24.06.2020 pealelõunasel läks Tartu maakonnas Tartu vallas XXX AAA XXX rannas ja

juurde ja istus n

ende juurde maha, olles kannatanule lähemal kui 10 m. - 25.06.2020 kella 20.00 tõi XX XXX juurde ja sisenes kortermaja . trepikotta (korterid XXX). - 26.06.2020 kell 21.00 ootas tema elukoha XXX trepikoja ees. AAA - 27.06.2020 kell 13.45 tuli elukoha XXX AAA akna taga ja hüppas kannatanu korteri rõdule. Kui kannatanu hakkas politseid kutsuma, A.U lahkus. - 28.06.2020 kell 18.00 järgnes AAA XXX asuvasse Rimi kauplusesse ning peale sisseostude tegemist järgnes kannatanule kuni viimase koduukseni. - 29.06.2020 tuvastamata kellaajal XXX asuva XXX territooriumil lähenes XXX mängivale AAA . - 30.06.2020 kella 21.00 paiku ootas autoga AAA elukoha XXX maja ees. Samal päeval kella 23.30 paiku koputas A.U kannatanu aknale ja ütles, et teab, et AAA tahtis sellel õhtul kuskile välja minna. - 09.07.2020 kella 18:00 paiku sisenes maja XXX-ndasse trepikotta. XXX - 15.07.2020 kella 16:00 paiku lähenes tänaval ja jälitas XXX AAA XXX kuni . XXX - 16.07.2020 kella 16:00 paiku tuli

suhtlemist XXX korteri akna taha, nõudis AAA XXX ning sisenes korteri ukse kaudu korterisse. - 17.07.2020 kella 17:00 paiku lähenes AAA , kes oli teel asuvasse toidupoodi, XXX XXX lähemale kui 10 meetrit. A.U järgnes naisele poodi ja pärast ka teel koju kuni XXX majani.

5 (8)

- 18.07.2020 kella 18.30 paiku lähenes AAA, kes oli teel asuvasse toidupoodi, XXX XXX lähemale kui 10 meetrit. A.U järgnes XXX poodi ja pärast ka teel koju kuni XXX majani. - 19.07.2020 kella 14.30 paiku

ja uuris, kuhu ta

XXX maja ees lähenes AAA XXX läheb. Seejärel järgnes A.U äärde Tartumaal, kuhu saabus rattaga 15.30 XXX, XXX paiku. - 20.07.2020 kella 15:30 paiku lähenes , kes tuli väl AAA ja asuvast toidupoest, XXX lähemale kui 10 meetrit ja järgnes kannatanule teel koju kuni XXX majani. - 22.07.2020 menetluses tuvastamata kellaajal sisenes elukohta . AAA XXX - Augusti lõpus 2020. aastal kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal sisenes

elukohta. XXX AAA - Septembri lõpus 2020. aastal kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal kõndis AAA jalgsi koos

XXX. XXX juurest koju XXX, A.U järgnes kannatanule jalgrattal. - 05.10.2020 kella 19:36 ajal viibis elukoha akna taga, koputas aknale ja soovis AAA XXX näha XXX. - 09.10.2020 kella 19:00 ajal viibis elukoha XXX trepikoja ees, kuigi oli selleks AAA CCC ajaks juba tuppa ära läinud. Kui palus A.U-l lahkuda, lõi A.U-l AAA AAA AAA käega vastu tagumikku. A.U oli lähemal kui 10 meetrit. - 10.10.2020 ajavahemikus 19:15-19:25 viibis AAA elukoha X akna taga, koputas ja XX loopis võtmega vastu akent ning soovis näha XXX. - 12.10.2020 ajavahemikus 15:00-16:00 viibis

XXX asuva lasteaia juures ning lähenes AAA lähemale kui 10 meetrit. Kui pani , koputas A.U auto aknale ning avas AAA XXX AAA AAA XXX auto ukse, pärides nii kui ka , kes on kõrvalistmel istunud. - 19.10.2020 ajavahemikus 15:45-16:00 viibis asuva XXX lasteaia juures ning lähenes AAA lasteaia ukse juures lähemale kui 10 meetrit.

Sellega pani A.U toime KarS § 331 2 kuriteod, s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise.

Veel süüdistatakse A.U-d

selles, et tema ajavahemikul 18.06.2020 – 15.10.2020 otsis järjepidevalt kontakti ja jälgis häirival viisil kannatanut AAA , sekkudes AAA tahte vastaselt tema eraellu. Nende tegude tagajärjel tundis AAA ennast alandatuna ja oluliselt häirituna. A.U jälitas ahistavalt AAA sellega, et tema: - 18.06.2020 kell 13.00 järgnes jalgrattaga ees kõndivale AAA XXX XXX juurest kuni

juurde ja patsutas kannatanut tagumikule. - 23.06.2020 kell 9.00 lähenes maja ees, katsus kannatanu rindu ning pani käe AAA XXX kannatanu jalgade vahele, lisaks takistas ta kannatanul trepikotta siseneda. Samal päeval kell 11.00 nägi A.U kannatanut Tartu kesklinnas, järgnes kannatanule rattaga ning käperdas kannatanut tagumikust. - 26.06.2020 kella 13.00 paiku kohtus juhuslikult XXX ad AAA asuvas välikohvikus „Pah poisid“. A.U läks AAA juurde, päris aru, kus viimane on olnud ja kas ta on käinud mõne mehe juures. Lisaks sõimas A.U kannatanut võõraste inimeste kuuldes XXX XXX , jne. AAA a ja lahkuda, A.U seda ei palus A.U-l lõpetad teinud. Kannatanu palus teenindajal kutsuda turvamees. Sellepeale A.U lahkus, kuid naasis taas kohvikusse ja jäi sinna umbes pooleks tunniks istuma. Samal päeval kell 21.00 ootas A.U trepikoja ees, lähenes AAA tema elukoha

XXX kannatanule, katsus teda jalgade vahelt ja rindade pealt, tõstis kannatanul kleidi üles ja vaatas, kas kannatanul on aluspüksid jalas.

6 (8)

- 29.06.2020 tuvastamata kellaajal XXX asuva

rritooriumil katsus, musitas ja XXX te kallistas tema tahte vastaselt. AAA - 15.07.2020 kella 16:00 paiku lähenes tänaval , jälitas naist XXX AAA XXX majani ja tee peal patsutas kannatanut käega tagumikule. - Augusti lõpus 2020. aastal kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal suudles korteris AAA tema tahte vastaselt. XXX - Septembri lõpus 2020. aastal kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal järgnes jalgrattaga tänaval kõndivale juurest kuni ning patsutas AAA XXX XXX kannatanut käega tagumikule. - 02.10.2020 kella 19:00 ajal sõitis enda sõiduautoga, Audi A3 registreerimisnumbriga XXX, XXX sillal suunaga poole järele AAA sõiduautole, Skoda registreerimisnumbriga XXX XXX. - 05.10.2020 ajavahemikus kella 15:30-16:00 ajal viibis asuva lasteaia juures autos ja XXX jälgis AAA , kui viimane läks XXX järele. A.U oli teadlik, et sellel päeval läheb XXX järgi AAA . - 09.10.2020 kella 19:00 ajal viibis AAA elukoha XXX trepikoja ees. Kui AAA palus A.U-l lahkuda, lõi A.U-l käega vastu tagumikku. AAA

- 15.10.2020 kella 13:25 ajal sõitis enda sõiduautoga Audi A3, registreerimisnumbriga XXX, XXX maja juurest kuni XXX majani järele AAA sõiduautole Skoda registreerimisnumbriga XXX Sellega pani A.U toime KarS § 157 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, millega alandas ja muul viisil oluliselt häiris teise isiku eraelu. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.U-le karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 157 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.U-le karistusek KarS § s 1 aasta vangistust. 3312 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.U-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04. 05.08.2020.a, s.o 2 päev - karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 3 kuu 28 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui A.U ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid - ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on A.U kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik.

7 (8)

KarS § 68 alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 2 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates A.U kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 27.10.2020.a.

Menetluskulud on advokaat Kalju Kutsari poolt osutatud õigusabiteenus summas 454,20 eurot, advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 182,40 eurot ja advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 97,20 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 1609,80 eurot. A.U avaldas, et ta asutas suvel. Kuna XXX majandus on sellel aastal olnud Eestis raske, siis pole ka XXX tegevuse tulemused väga positiivsed olnud. Ainuke sissetulek ongi isiku enda tegevusega seotud. Tal on võetud XXX alustamiseks laenu. Tema ülalpidamisel on . Kogu menetluskulude tasumine käib isikule XXX üle tema majanduslike võimalustele. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb A.U , et kohus vähendaks menetluskulusid selliselt, et isik tasub pool sundrahast – 438 eurot ja advokaadi õigusabiteenuse eest 528 eurot, kokku 966 eurot. Ülejäänud menetluskulude osa –

pool sundrahast 438 eurot ja advokaadi sõiduraha 205,80 eurot, kokku 643,80 eurot jätta riigi kanda. Lisaks taotleb A.U , et kohus annaks temale võimaluse tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav A.U aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude nende , kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistata jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

v aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239 K A.U

121 lg 2 p 2, 3, 331 süüdi tunnistada KarS § 2 ja 1573 e järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud 180 lg- süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

8 (8)

A.U aitsja le kohtueelses menetluses makstud tasu menetluskuluks on määratud k te kokku 733,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot).

A.U taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks vähendamist ja nende .

Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine A.U-le täies mahus ja käib , arvestades asjaolu, et olnud ta on alates käesoleva aasta oktoobrikuu lõpust kinnipidamisasutuses ning peab käesoleva kohtuotsuse alusel jääma veel lühiajaliselt

kinnipidamisasutusse reaalsele ärakandmisele kuuluvat vangistusosa kandma ning samuti tema sissetulekuid ning kohustusi,

ilmselgelt üle jõu. Seetõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel poole sundrahast, s.o 438 eurot ja kaitsja sõidukulu ning sõidule kulutatud aja tasu kokku

summas 205,80 eurot riigi kanda ja annab talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 966 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik