1-20-9025/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-9025 (kohtueelse menetluse nr 20261000832) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi D.F-i distus 424 lg 2 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.F , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; algharidus; ei tööta, xxx viimati karistatud Tartu Maakohtu 18.10.2016 otsusega ; krim.asjas nr 2-16-9019; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipeetud 08.10-09.10.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada D.F 424 lg 2 gi ja

süüdi karistusseadustiku (KarS) § jär karistada teda 11 kuu pikkuse vangistusega. 2. kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10-09.10.2020, s.o 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata päeva karistusaja hulka. D.F-ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 kuud ja 28

päeva vangistust. 3. KarS § 424 lg 4 p 1 ja KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et D.F-ile mõistetavast 10 kuu ja 28 päevasest vangistusest kuulub pärast kohtuotsuse jõustumist kohe ärakandmisele päeva vangistust ja vangistus tähtajaga kuud ja 14 päeva mõista 14 10 tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui D.F 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. D.F peab: 3.1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 3.2. ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2 (4 ) 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et D.F on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.F-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. 6. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada D.F-i registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates vabanemist riikliku kohe ärakandmisele kuuluvast vangistusest alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna- Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; - Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. 7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16. detsembrist

2020.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. 8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot 75,6 eurot.

ja riigi õigusabi tasu KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.F-ilt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning D.F-ilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 37,80 eurot . riigi õigusabi tasu, kokku 475,8 eurot Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, Kui

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 16. detsembri 2020 st . Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus D.F-i süüdistatakse selles, et tema olles 18.10.2016. a karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, milline on kustumata, 08.10.2020 kella 17:22 paiku juhtis xxx juures L6e kategooria mootorsõidukit AIXAM S8 registreerimismärgiga xxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,86 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, siis lugeda lõplikuks tulemiks 0,77 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF - 0033. Antud teoga rikkus D.F Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

3 (4 ) Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani D.F toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.F-i , tema kaitsja advokaat Otto Preemi

Valdo ja prokurör Gerassimovi on D.F-ile vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks 424 lg- 2 panemise eest 11 kuud vangistust. KarS KarS § s ettenähtud kuriteo toime § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg päeva 08.10-09.10.2020, s.o 2 karistusaja hulka. D.F-ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 424 lg 4 p 1 KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et D.F-ile mõistetavast

ja 10 kuu ja 28

päevasest vangistusest kuulub pärast kohtuotsuse jõustumist kohesele ärakandmisele 14 päeva vangistust ja vangistus tähtajaga 10 kuud ja 14 päeva mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui D.F katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab 18-kuulise talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. D.F peab:  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et D.F on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.F-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada D.F-i registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanedes riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; - - Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. D.F-il puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 75,6 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.F-ilt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning D.F-ilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 37,80 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused

4 (4 ) Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb D.F KarS 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 75,6 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg st 3 määrata, et D.F-ilt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust - jätta 50% riigi kanda ning D.F-ilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 37,80 eurot riigi õigusabi tasu, kokku 475,8 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin