2-20-12753/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12753 Tsiviilasi Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Deutsche Lufthansa AG vastu kahjunõudes Tsiviilasja hind 290 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Flagito OÜ (registrikood 14275048), lepinguline esindaja Liis Leedo Võlgnik Deutsche Lufthansa AG (registrikood HRB 2168 (Saksa Liitvabariik)), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Nurmi Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-12753 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Pooled on nõus kompromissi sõlmima selliselt, et Deutsche Lufthansa AG tasub põhinõude (250,00 eurot), pool riigilõivust (22,50 eurot), menetluskulud maksekäsu koostamise eest (20,00 eurot) ning sissenõudmiskulud (40,00 eurot). Seega kokku 332,50 eurot. 1.2 Deutsche Lufthansa AG tasub kompromissimääruse punktis 1.1 sätestatud kohustuse Flagito OÜ arveldusarvele, mille rekvisiidid on järgnevad: Saaja: FLAGITO OÜ IBAN: EE817700771003138305 Saaja pank: AS LHV Pank () SWIFT/BIC: LHVBEE22 Selgitus: „case 2-20-12753 (Irjana Viitkin) refund“ 1.3 Flagito OÜ kinnitab, et punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega puuduvad Flagito OÜ-l Deutsche Lufthansa AG vastu igasugused nõuded ja pretensioonid tsiviilasjas 2-20-12753 ning punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega kompromissilepingus sätestatud korras loetakse 07.11.2019 lendudest LH147 ja LH882 tulenevad reisija I V nõuded täielikult ja lõplikult hüvitatuks.

2(3) 1.4 Flagito OÜ-l on vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 õigus taotleda tagasi pool tasutud riigilõivust. Käesolevaga taotleb Flagito OÜ poole tasutud riigilõivu tagastamist FLAGITO OÜ arveldusarvele EE817700771003138305. 1.5 Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled lepivad kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev. 1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest. 1.8 Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-12753. 3. Tagastada avaldajale pool avalduselt tasutud riigilõivu s.o 22,50 eurot FLAGITO OÜ arveldusarvele EE817700771003138305. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele (resolutsiooni punktid 1 ja 2) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Deutsche Lufthansa AG vastu 290 euro nõudes. Pooled esitasid kohtule 11.12.2020 kinnitamiseks kompromissi ja 15.12.2020 kompromissi täpsustuse. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise aja ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu

3(3) 45,00 eurot. Seega rahuldab kohus avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt avaldaja taotlusele pool avalduselt tasutud riigilõivust s.o 22,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik