2-20-113221/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16.detsember 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-113221 Hagi ese

Tsiviilasja hind M. E. hagi S. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1 439,64 eurot Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja M. E. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx- xxxxxxxx-xxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Margit Teino, Deax Õigusabi OÜ, e-post: info@deax.ee; Kostja S. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx. Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista S. S. M. E. kasuks 1 342,44 eurot, millest põhivõlgnevus 1 216,21 eurot ja viivised 126, 23 eurot. 3. Välja mõista S. S. M. E. kasuks alates 23.06.2020 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse (1216, 21 euro) tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 126,23 eurot ei tohi ületada põhinõude 1216,21 euro suurust. 4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Jätta menetluskulud S. S. kanda. 6. Välja mõista S. S. M. E. kasuks menetluskulu 200 eurot hageja taotlusel ERGO Insurance SE arveldusarvele nr EE 472200221049641283 AS Swedbank. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse

2(3)

avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1.M. E. esitas Tartu Maakohtusse hagi S. S. vastu võlgnevuse 1216, 21 euro ja viiviste perioodi 07.03.2019 kuni 22.06.2020 eest summas 126, 23 eurot ning alates 23.06.2020 viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt 1216,21 eurot kuni põhinõude täieliku tasumiseni väljamõistmiseks. Hagis esitatud asjaolude kohaselt oli 15.11.2016 poolte vahel sõlmitud tähtajaline üürileping, mille kohaselt üüris hageja kostjalt Võrus Tartu mnt 15-3 asuvat korterit. 07.03.2019 vabastas kostja hagejale kuuluva eluruumi. Kostjal on hagejale ajavahemiku 01.07.2018 kuni 07.03.2019 eest tasumata kaheksa kuu üür kokku 560 eurot, elektri eest on 189,21 euro suurune võlgnevus, kommunaalkulude eest on tasumata 467 eurot. Võlakirja allkirjastamisega 07.03.2019 kinnitas kostja seisuga 28.02.2019 eelpool märgitud võlgnevusi kokku summas 1216,21 eurot, kohustusega tasuda võlgnevus hiljemalt 31.12.2019. Hageja nõuab kostjalt seadusjärgses määras viivist põhinõudelt 1216,21 eurot alates 07.03.2019 kuni hagi esitamiseni 22.06.2020 summas 126,23 eurot.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ning põhjendab tagaseljaotsuses menetluskulude kindlaksmääramist.

Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus on edastanud menetlusdokumendid kohtule avaldatud ja rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil e-post: xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx. Kostja on teavitanud menetlusdokumentide kättesaamisest 23.11.2020. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule esitanud hagile sisulist vastust. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

3(3)

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi tuleb rahuldada. Kohus märgib selgituseks, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (Riigikohtu 26.10.2012 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole vastavat kahju tõendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD 4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud tsiviilasja tagaseljaotsusega lahendamisel välja mõista menetluskuludena hageja lepingulise esindaja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot kohustusega kanda nimetatud summa ERGO Insurance SE arveldusarvele nr EE 472200221049641283 (Swedbank).

TsMS § 138 lg 1, 2; § 139 lg 2 tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 200 eurot hageja taotlusel ERGO Kindlustuse SE arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik