2-20-121369/24 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2020, Rapla Tsiviilasja number 2-20-121369 Tsiviilasi Nurmsepa OÜ hagi Selts Lipa Rock MTÜ vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nurmsepa OÜ, reg nr 10908999, Valtu- Nurme küla, Kehtna vald, e-post: rain.raudsepa@gmail.com; hageja lepinguline esindaja Paavo Paal, Aksum Reval OÜ, Tornimäe 5, Tallinn, e-post: paavo.paal@aksumlaw.com; kostja Selts Lipa Rock MTÜ, reg nr 80372626, Lipa küla, Rapla vald, e-post: taunolaan@hot.ee; kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Tauno Laan

Kohtuistungi toimumise aeg 16.12.2020

Resolutsioon 1.Kinnitada Nurmsepa OÜ esindaja Paavo Paali ja Selts Lipa Rock MTÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Selts Lipa Rock MTÜ kohustub tasuma Nurmsepa OÜ-le põhivõlgnevusest 75 eurot ja 50% Nurmsepa OÜ menetluskuludest summas 1058 järgnevalt: Selts Lipa Rock MTÜ tasub igakuiselt 200 eurot iga kuu 5.kuupäevaks alates veebruarikuust 2021 kuni 05.06.2021, viimase osamakse suurus 333 eurot. 1.2. Selts Lipa Rock MTÜ kohustub maksetähtaja ületamisel tasuma viivist 0,1% päevas võlgnevuses oldud summalt. 1.3. Maksetähtaja ületamisel enam kui 3 kalendripäeva muutub kogu võlgnevuse jääk koheselt sissenõutavaks ning Nurmsepa OÜ-l on õigus pöörduda võlgnevuse jäägi sissenõudmise kohtutäituri poole.

2.Lõpetada menetlus Nurmsepa OÜ hagis Selts Lipa Rock MTÜ vastu kohustuse täitmiseks.

3.Tagastada Eesti Vabariigil Nurmsepa OÜ arvelduskontole nr EE941010220028006018 37,50 eurot, s.o 50% tasutud riigilõivust.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hageja nõue Hageja palub välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 150 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot; viivis 12,69 eurot, viivis protsendina põhivõlgnevusest alates 31.08.2020 kuni võlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Pooled sõlmisid kompromissilepingu.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluses osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja hageja on vastava taotluse esitanud.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)