1-20-9271/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-9271 (20261000993) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Katerin Hovi Kriminaalasi Indrek Kase süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena)

Süüdistatav Indrek Kask isikukood 38309266511; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskharidusega; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 3.06.- 5.06.2020 ja alates 14.12.2020

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Indrek Kask süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

2

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Indrek Kase eelvangistuses viibitud aeg 3.06.-5.06.2020, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja Indrek Kasele kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 2 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmist alates Indrek Kase kinnipidamisest 14.12.2020. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks Indrek Kask vahistada kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauem kui koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse ära kandmiseni.

5. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta vangistust KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Indrek Kask ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Indrek Kask peab:

5.1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Indrek Kaske käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod.

7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16. detsembrist 2020, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

8. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Indrek Kask asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Indrek Kask vabaneb selle karistuse kandmiselt.

9. Indrek Kaselt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: 1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 178,80 eurot; 2. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 438 eurot.

10. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Indrek Kasel tasuda menetluskulud kokku 616,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates

3

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 51,40 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700057509.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Indrek Kaske süüdistatakse selles, et tema:

- 03.06.2020. a kella 20.28 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx, olles alkoholijoobe seisundis, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 1,40 mg/l; - 08.12.2020. a kella 13.12 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx, olles alkoholijoobe seisundis, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 0,82 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Indrek Kask toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Indrek Kask ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

I. Kasele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi on 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata I. Kase eelvangistuses viibitud aeg 3.06.-5.06.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja I. Kasele kandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb mõista 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel tuleb määrata, et I. Kasele mõistetavast

4

karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 27 päeva vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada koheselt kandmisele kuuluvat karistust alates I. Kase kinnipidamisest 14.12.2020. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o 1 aasta vangistust mitte pöörata täitmisele, kui I. Kask 2 aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Indrek Kask kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokku on lepitud, et I. Kask kannab koheselt ära kandmisele kuuluvat karistust alates 14.12.2020. Maakohtu otsus jõustub 15 päeva möödumisel otsuse tegemisest. Tagamaks kokkuleppe kohase kohtuotsuse täitmist, märgib kohus otsuse resolutsiooni, et süüdistatava suhtes kohaldatakse tõkendina vahistamist.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Vastavalt süüdistatava I. Kase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses, s.o summani 438 eurot. Ülejäänud menetluskulud tuleb I. Kaselt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse välja mõista.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada I. Kasel menetluskulud kokku summas 616,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)