1-20-6388/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 16. detsember 2020 Kriminaalasja number nr 1-20-6388 (20284000245) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergmann Kriminaalasi A.U 4 lg 1

süüdistuses KarS § 42 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav A.U isikukood: XXX; elukoht xxxxxx xxxxxxxx

xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; Eesti rahvastikuregistris: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel;

töötu

Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi mõista talle A.U ning karistusena vangistus 8 . kuud Arvata KarS § 68 lg 1 alusel A.U karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 3 20.-22.07.2020 päeva ( ) ning lugeda temal lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 7 kuud ja 27 t. päeva vangistus

Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.U ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel A.U-lt riigi tuludesse sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 142,32 eurot. A.U-l

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus tasuda menetluskulud kokku eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse 1018,32 jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 84,86 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99920700050564 selgitus ja “A.U , otsus nr 1-

2 20-6388, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on KarS § 424 lg 1 järgi A.U toime pannud kuriteona: kvalifitseeritud kuriteo, s.o , mis seisnes selles, et tema mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis juhtis 20.07.2020.a. kella 16.25 paiku a-Sakala vallas Mudiste asulas Viljandi maakonnas Põhj Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia mnt 33. kilomeetril mootorsõidukit rollerauto Ligier Xtoo, registreerimismärgiga olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas XXXX , õhus oli vähemalt 1,28 mg/l kohta. Oma tahtliku tegevusega rikkus A.U kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 lg

-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. A.U-l 20.07.2020-22.07.2020.a eelvangistuses KarS § 68 lg 1 alusel arvata viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.U ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad A.U ositi 12 kuu jooksul menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veski kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 142,32 eurot . - 876

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu ja kulud kogusummas 142,32 eurot, so kokku 1028,32 eurot.

3 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1018,32 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § järgi A.U 424 lg 1 ning A.U-lt mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud Küll on kokkuleppes eksimus kokkuleppele. menetluskulude kokkuliitmisel. Kohtu hinnangul on põhjendatud ositi süüdimõistetult välja mõista 1018,32 eurot, mitte 1028,32 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik