Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-20-128956/3 AI generated

2-20-128956/3 · 2-20-128956/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-128956/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Kohtujurist Annika Kormik Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-128956 Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi maksekäsu kiirmenetluse avaldus A Klt võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-20-128956/3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Kohtujurist Annika Kormik Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-128956 Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi maksekäsu kiirmenetluse avaldus A Klt võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood: 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, Tallinn) volitatud esindaja A A (e-post: xxx) Võlgnik: A K (ik: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avalduses A K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: A K tunnistab võlgnevust summas 1500,00 eurot, millest põhisumma on 998,94 eurot, intress 108,52 eurot, pool riigilõivust 24,99 eurot, menetluskulud 20,00 eurot ja viivis 347,55 eurot ja kohustab nimetatud summa tasuma hiljemalt 20.12.2025 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr tähtaeg summa 1. 20.01.2021 25 2. 20.02.2021 25 3. 20.03.2021 25 4. 20.04.2021 25 5. 20.05.2021 25 6. 20.06.2021 25 7. 20.07.2021 25 8. 20.08.2021 25

2 9. 20.09.2021 25 10. 20.10.2021 25 11. 20.11.2021 25 12. 20.12.2021 25 13. 20.01.2022 25 14. 20.02.2022 25 15. 20.03.2022 25 16. 20.04.2022 25 17. 20.05.2022 25 18. 20.06.2022 25 19. 20.07.2022 25 20. 20.08.2022 25 21. 20.09.2022 25 22. 20.10.2022 25 23. 20.11.2022 25 24. 20.12.2022 25 25. 20.01.2023 25 26. 20.02.2023 25 27. 20.03.2023 25 28. 20.04.2023 25 29. 20.05.2023 25 30. 20.06.2023 25 31. 20.07.2023 25 32. 20.08.2023 25 33. 20.09.2023 25 34. 20.10.2023 25 35. 20.11.2023 25 36. 20.12.2023 25 37. 20.01.2024 25 38. 20.02.2024 25 39. 20.03.2024 25 40. 20.04.2024 25 41. 20.05.2024 25 42. 20.06.2024 25

3 43. 20.07.2024 25 44. 20.08.2024 25 45. 20.09.2024 25 46. 20.10.2024 25 47. 20.11.2024 25 48. 20.12.2024 25 49. 20.01.2025 25 50. 20.02.2025 25 51. 20.03.2025 25 52. 20.04.2025 25 53. 20.05.2025 25 54 20.06.2025 25 55. 20.07.2025 25 56. 20.08.2025 25 57. 20.09.2025 25 58. 20.10.2025 25 59. 20.11.2025 25 60. 20.12.2025 25

kokku 1500

2. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 3. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 998,94 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Kõik summad tasub A K Era Liisingu Inkassoteenused AS Citadele kontole nr xxx. 6. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 24,99 eurot Era Liisigu Inkassoteenused AS Citadele kontole nr xxx. Edasikaebamise kord

4 Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Avaldaja esitas 03.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1447,30 euro saamiseks. Kohus tegi 14.08.2020 võlgnikule makseettepaneku, mille võlgnik sai kätte 30.11.2020 ja teavitas, et soovib maksegraafikut. 9.12.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 09.12.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Haju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 03.08.2020 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 49,98 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 49,98/2= 24.99 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa Kohtunik