2-20-16217/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-16217

Tsiviilasi

Saku vald Saku vallavalitsuse kaudu avaldus I Gi

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Saku vald Saku Vallavalitsuse kaudu

(registrikood 75019738, asukoht Juubelitammede tee

15 Saku, Harjumaa)

Võlgnik: I G (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (Tatari 25

Tallinn 10116, e-mail: kristo@mmab.ee, telefon:

6640600)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada I Gi (surnud xxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Kristo Teder I Gi (surnud xxx) pärandvara ajutise halduri

kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Kristo Tederi töötasuks 336 eurot (sh käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 24 eurot (sh käibemaks), kõik kokku 360

eurot.

4. Menetluskulud jätta I Gi (surnud xxx) pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust ja kulutustest 300 eurot,

millele lisandub käibemaks 60 eurot, mis tuleb tasuda Maria Mägi

Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxx.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Saku vald Saku vallavalitsuse kaudu esitas 04.11.2020 avalduse I Gi (surnud xxx) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 10.11.2020 määrusega võttis kohus avalduse

menetlusse ja nimetas I Gi (surnud xxx) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Kristo

Tederi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Kristo Teder esitas 01.12.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi vähemalt 607,04 euro ulatuses ning

vara puudub. Võlgnikule kuulub osalus xxx-s (registrikood xxx), kuid äriühing ei ole esitanud

ühtegi majandusaasta aruannet, äriühingul on sundlõpetamishoiatus ning see on asutatud ilma

sissemakseta. Seega on haldur seisukohal, et osalusel puudub igasugune väärtus.

Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate

nõudeid. Samuti ei jätku pärandvarast pankrotimenetluse kulude katteks. Kujunenud

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Ajutine haldur nimetab maksejõuetuse põhjusena muu

asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Kuna I Gi (surnud xxx) pärandvaras ei ole piisavalt

vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku

tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1500 eurot. Kui nimetatud

summat deposiiti ei tasuta, siis on alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Avaldaja ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Kristo Tederi

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et I Gi (surnud xxx) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et I Gi (surnud xxx) pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 607,04

euroni ning vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et I Gi (surnud xxx) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et I Gi (surnud xxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise käigus

tuvastanud ka selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 08.12.2020 määrusega I Gi (surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 15.12.2020 Sil I Gi (surnud xxx) pärandvara

pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta

on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud summat kohtu poolt määratud

tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna I Gi (surnud xxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse

kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks

tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada I Gi (surnud xxx) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 4 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 336 eurot (sh käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitiseks 24 eurot (sh käibemaks). Töötasu arvutamisel on ajutine haldur

lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Pankrotihaldur palub nimetatu alusel hüvitada

pankrotihalduri tasu ja kulutused kokku 360 eurot (sh käibemaks).

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid

esitanud.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud summas 360 eurot (sh käibemaks), tuleb hüvitada

riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab I Gi (surnud xxx)

pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise

halduri tasu katteks. Samuti ei ole I Gi (surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlusest

huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud

summat.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik