Legislator Case Law & Legislation
1-20-8886/5 AI generated

1-20-8886/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-8886/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

1-20-8886/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
removal despite hardship suspension of pension failure to substantiate appeal party costs of attorney pension claimant pension review
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-20-8886 16. detsembril 2020.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher juuresolekul, prokuröri Kaspar Urmas Oja ning süüdistatava Rene Lorup ja tema kaitsja adv.Karine Nersesjani osavõtul arutas avalikul videokohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Rene Lorup, ik 37905216026, xxxx kodanik, emakeeleks xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, viibib vahi all xxxx; töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 25.09.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 4 kuud, mida suurendati eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristus 1 aasta 3 kuud 23 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga ja 07.01.2019 kohtumäärusega pöörati täitmisele, vabanes 08.09.2019; oli kahtlustatavana kinni peetud 08.-10.03.2020 ja 31.10.2020, vahistatud Harju Maakohtu 02.11.2020 määrusega - - süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi.

Kuriteo asjaolud Rene Lorupit süüdistatakse selles, et tema 08.03.2020 kella 17:00 paiku xxxx asuva maja ees kasutas M. T. suhtes füüsilist vägivalda, raputades teda ning lüües talle rusikaga vasaku põse piirkonda, tekitades sinna hematoomi ning põhjustades kannatanule füüsilist valu. Kuna sündmusest oli väga häiritud kõrvaline, asjasse puutumatu isik (tunnistaja M. M.), kes läks sündmuse juurde ning seejärel tagasi üle tee, siis rikkus süüdistatav avalikus kohas käitumise üldnõudeid (KorS § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh käituda vägivaldselt; KorS § 54: avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala). Samuti Rene Lorup 25.06.2020 kella 18:20 paiku xxxx asuva maja ees kasutas sama kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, tõugates teda kõvasti kätega vastu kätt ja pigistades, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali, tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi: paremal käel hematoomid, hematoom ja turse paremal kulmul, hematoom silmamunal. Kuna sündmusest olid häiritud kõrvalised, asjasse puutumatud isikud (tunnistajad A. D., M. A.), kellest üks muu hulgas teavitas juhtunust politseid, siis rikkus süüdistatav oma käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid. Sel moel pani Rene Lorup oma tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv. Karine Nersesjani ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Rene Lorupilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstav tasu kogusummas 363,60 eurot, pool sundrahast, s.o 438 eurot pluss kohtumenetluse kulud. Kokkuleppe kohaselt pool sundrahast st 438 eurot jääb riigi kanda tulenevalt süüdistatava majanduslikust olukorrast (töövõimetuspensionär). KrMS §§ 313

2

lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Rene Lorup KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.03.2020, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks ära kandmata karistuseks on 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Rene Lorupil ära kanda 4 (neli) kuud vangistust ning ülejäänud karistus - 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Rene Lorup ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Rene Lorupit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 16.12.2020.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse ära kandmiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, lugeda koheselt ära kantava karistuse (4 kuud vangistust) kandmise alguseks 31.10.2020.a.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Rene Lorupilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstav tasu (363,60 + 32,40) kokku 396 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda pool sundrahast, s.o 438 eurot.

Menetluskulud kogusummas 834 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 69,50 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99920700057363. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist 3 optilist andmekandjat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik