2-20-142249/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-142249 1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada X X ja Z Z vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. Pooled leidsid:

1.1. Hageja esitas 14. detsembril 2020. a Viru Maakohtu Narva kohtumajale hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 323 euro ja menetluskulude 275 euro nõudes. Kohus võttis esitatud hagiavalduse määrusega menetlusse 14. detsembril 2020.

1.2. Kostja pöördus hageja poole 14. detsembril 2020 ja soovis lahendada asja kompromissi korras, tasudes tema vastu esitatud nõudest 200 (kakssada) eurot koheselt ning palus ülejäänud summale koostada maksegraafik pikkusega 6 (kuus) kuud.

2. Pooled leppisid kokku:

2.1. Nõude jääk peale kostja poolt teostatud osalist tasumist (täpsemalt kirjeldatud käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2.) on 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot.

2.2. Kostja tasub Hagejale kompromissina 335,50 (kolmsada kolmkümmend viis koma viiskümmend) eurot. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab kõrvalnõudeid, mis koosnevad tagastamata intressist summas 80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest hagiavalduse esitamise seisuga summas 43 eurot, hageja lepingulise esindaja kuludest summas 150 eurot ning hageja poolt tasutud poole riigilõivust summas 62,50 eurot.

2.3. Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt: Kostja tasub võlgnevuse igakuiste 55,92 (viiskümmend viis koma üheksakümmend kaks) euro suuruste osamaksetena kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Juhul kui kõik maksed sooritatakse tähtaegselt, siis esimese osamakse tähtaeg saabub 01. jaanuaril 2021 ja viimase osamakse tähtaeg saabub 01. juunil 2021 ja viimase osamakse suuruseks on 55,90 (viiskümmend viis koma üheksakümmend) eurot.

01. jaanuar 2021 55,92 eurot

01. veebruar 2021 55,92 eurot

01. märts 2021 55,92 eurot

01. aprill 2021

55,92 eurot

01. mai 2021

55,92 eurot

01. juuni 2021

55,90 eurot Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-142249 Tsiviilasi X X hagi Z Z vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja X X (isikukood zzz, postiaadress zzz), lepinguline esindaja Stefani Isotamm (e-post info@investoigus.ee) Kostja Z Z (isikukood zzz, postiaadress zzz)

2-20-142249 2(4)

2.3. Kostja sooritab igakuised maksed hageja lepingulise esindaja InvestÕigus Osaühing`u pangaarvele xxx.

2.4. Juhul kui kostja ei täida kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale intressilt, hageja lepingulise esindaja kuludelt ja riigilõivult viivist 0,0657 % päevas tähtaegselt tasumata summalt. Ükskõik millise kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

2.5. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et kostja tasub ka hageja menetluskulud (summas 212,50 eurot, mis sisaldub ka p 2.2. märgitud kompromissi summas) ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-142249 menetlus.

III. Jaotada menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele. X X menetluskulud kannab Z Z kompromissi p 2.2. nimetatud suuruses. Z Z menetluskulud jäävad tema enda kanda.

IV. Rahuldada X X taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu (s.o 62,50 eurot) InvestÕigus Osaühing`u arveldusarvele nr xxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr X X hagi Z Z vastu võla nõudes.

Hagiavalduse kohaselt pöördus kostja 31.08.2020 internetikeskkonna vahendusel hageja poole laenu andmise palvega. Pooled sõlmisid laenulepingu ja hageja väljastas kostja arvelduskontole xxx laenusumma 200 eurot. Kostja ei ole laenu tagastanud.

Hageja esitab nõude kostja vastu summas 323 eurot, millest 200 eurot tagastamata põhisumma,

80 eurot intress, 43 eurot sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 14.12.2020, täiendav viivis 0,5% päevas summalt 200 eurot alates 15.12.2020.

15.12.2020 laekus kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissileping.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid ka kokku menetluskulude suuruses ja hüvitamise kohustuses.

2-20-142249 3(4) Pooled kinnitavad, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad poolte tegelikule tahtele.

Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse.

Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 1 tagastada kompromissi kinnitamisel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu (s.o 62,50 eurot) InvestÕigus Osaühing`u arvelduskontole nr xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte pakutud tingimustel tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis leppisid kokku pooled hüvitatavate menetluskulude koosseisus ja selles kes ja millises suuruses need kuulud maksab.

2-20-142249 4(4) Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele: X X menetluskulud kannab Z Z kompromissi p 2.2. nimetatud suuruses. Z Z menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 125 eurot ja taotleb poole riigilõivu summas 62,50 eurot tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv 62,50 eurot tuleb hageja taotlusel tagastada InvestÕigus Osaühing`u arvelduskontole nr xxx.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik