1-20-9042/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-20-9042

16. detsembril 2020.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohus t Vaher Natalija koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kat re ja tõlgi

Mehh juuresolekul, Kaspar Urmas Oja ning prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

I.R, ik XXX, kodakondsus xxxx, emakeeleks xxxx, xxxx, elukoht: xxxx,

viibib vahi all xxxx xxxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad kahtlustatavana kinni peetud ; ; 13.11.2020 - , vahistatud Harju Maakohtu 15.11.2020 määrusega

- 121 lg 2 p 2,3 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud

I.R-i süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kuid novembri algusel 2020. aastal kell 17.00-18.00 vahel xxxx asuvas korteris tungis verbaalse konflikti

käigus kallale oma abikaasale N , haarates ühe käega kannatanu paremast käest ja kõvasti . K.

pigistades ning haarates teise käega kannatanu juustest kinni ning tirides, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoome parema käe õlavarrel.

Samuti tema 10.11.2020 kell 21.00-22.00 vahel tungis samas kohas verbaalse konflikti käigus kallale samale kannatanule, lüües teda ühe korra jalaga parema jala piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi hematoom parema jala reie esipinnal. – Samuti tema 13.11.2020 kell 13.00-13.30 . K. vahel samas kohas käigus tõukas oma abikaasa ema L tugevasti kehasse ja vastu ust, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi

– hematoom vasaku käe küünarnukil. Sel moel pani I.R oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv. Karine Nersesjani ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise

sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. on Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör . jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p välja mõista 4, 2 alusel tuleb I.R-ilt riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsjatasu ja sundraha. Kokkuleppe kohaselt

määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude hüvitamine summas 574.80 eurot kohtuotsuse

jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Ülejäänud osas st 438 eurot (pool sundraha) jätta riigi kanda lähtuvalt isiku varalisest seisundist (invaliidsuspensionär).

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus §

o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada I.R KarS § ärgi 121 lg 2 p 2,3 j ja mõista karistuseks kümme 10 ( ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb I.R ära kanda 2 (kaks) kuud vangistust 8 (kaheksa ning ülejäänud ) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja I.R täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud järelevalve all. kriminaalhooldaja

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.R-i katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 16.12.2020.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse ära kandmiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, lugeda

koheselt ära kantava karistuse (2 kuud vangistust) kandmise alguseks 13.11.2020.a.

KrMS § 175 lg 1 p ,9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse 4 2

I.R-ilt

menetluskulud: määratud kaitsjale makstav tasu 136,80 ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundraha 438 eurot. st KrMS

§ 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda pool sundrahast, s.o 438 eurot.

Menetluskulud kogusummas 574,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 47,90 vähemalt eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber

99920700057321.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - optilised andmekandjad, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik