2-20-18471/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-18471

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18471 Tsiviilasi J. J. avaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja J. J. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Avaldaja seaduslik esindaja (XXX) T. L. RESOLUTSIOON 1. Jätta J. J. avaldus menetlusse võtmata ja tagastada määruse jõustumisel avaldajale. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. 15.12.2020 esitas J. J. Tartu Maakohtule avalduse, millest nähtuvalt avaldaja palub Eesti Vabariigil suitsupakkumine koheselt lõpetada. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 kohaselt kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. TsMS § 202 lg 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist. Vähemalt viieteistaastane alaealine võib menetluses osaleda kõrvuti seadusliku esindajaga. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 teise lause kohaselt alla 18-aastasel isikul (alaealisel) ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. TsÜS § 8 lg 3 kohaselt kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada

2

või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega ulatuses, milles talle eestkostja on määratud. 3. Tartu Maakohtu 18.05.2016 määrusega on pikendatud J. J. üle seatud XXX ning määratud J. J. XXX T. L., XXX on seatud J. J. kõigi asjade ajamiseks. 4. TsMS § 217 lg 3 kohaselt esindab kohtus tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist tema esindaja. Nimetatud sätete üheks tagajärjeks on, et tsiviilkohtumenetlusteovõimetu menetlusosaline ei saa iseseisvalt kehtivaid menetlustoiminguid teha. Eeltoodust tulenevalt saab avaldaja nimel avalduse esitamise üle otsustada XXX. 5. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. 6. Seega avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna avaldusel puudub avaldaja XXX allkiri. 7. TsMS § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 8. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ka seetõttu, et avaldusest ei nähtu, et avaldaja õigusi oleks kuidagi rikutud, ning et avaldus oleks esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. 9. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik