2-20-132375/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16.detsember 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 2-20-132375 1 986, 58 eurot Hagi ese Nord Collect OÜ hagi K. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja Nord Collect OÜ, registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24 – 20 Tallinn Harju maakond, lepinguline esindaja Aleksei Arno, e-post: aleksei@nordcollect.ee; Kostja K. J. , isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K. J. ´ilt Nord Collect OÜ kasuks 1 866,58 eurot, millest laenu põhivõlg 1 500 eurot, intress summas 175,28 eurot, viivis summas 186,30 eurot ja meeldetuletustasu summas 5,00 eurot. 3. Välja mõista K. J. `ilt Nord Collect OÜ kasuks alates 17.11.2020 tagastamata põhinõudelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 186,30 eurot ei tohi ületada põhinõude 1 500 euro suurust. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Kostja saab väljamõistetud summad tasuda Nord Collect OÜ kontole EE097700771004470732 LHV. Selgitusena märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. Menetluskulude jaotus 6. Jätta menetluskulud K. J. ´i kanda. 6. Välja mõista K. J. `ilt Nord Collect OÜ kasuks menetluskulu 225 eurot. 7. Välja mõista K. J. `ilt Collect OÜ kasuks menetluskuludelt summas 225 eurot viivis alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 225 eurot. Edasikaebamise kord

2

Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED 1.Nord Collect OÜ esitas Tartu Maakohtule hagi K. J. vastu võlgnevuse 1 866,58 euro nõudes, millest laenu põhiosa summas 1500 eurot, intress summas 175,28 eurot, viivis summas 186,30 eurot ja meeldetuletustasu summas 5 eurot. Samuti on esitatud nõue välja mõista alates 17.11.2020 kuni põhinõude summa 1500 eurot täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja nõue tuleneb kostja ja Monefit Estonia OÜ vahel interneti vahendusel 02.02.2019 sõlmitud kliendilepingu nr 8321438585, mille alusel sai kostja laenu. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt. 23.04.2020 ütles Monefit Estonia OÜ laenulepingu üles ning loovutas nõude hagejale. 2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ning põhjendab tagaseljaotsuses menetluskulude kindlaksmääramist. 3. Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kättetoimetatud TsMS §-des 322 lg 1 sätestatud korras 23.11.2020. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 30; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 113 lg 1; 1132 lg 1; TsMS § 367 alusel. Kohus märgib selgituseks, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (Riigikohtu 26.10.2012 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja

3

ei ole vastavat kahju tõendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa.

5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hageja taotleb välja mõista menetluskuluna riigilõiv 225 eurot.

Kuna riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, siis põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna vastavalt hagihinnale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot. Hageja taotlusel tuleb välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivis alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni, kusjuures kohtupraktika kohaselt viivisenõue ei või ületada menetluskulu 225 eurot.

7. Kohus märgib, et hageja soovil saab kostja väljamõistetud summad tasuda Nord Collect OÜ kontole EE097700771004470732 LHV. Selgitusena märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik